Los Principios Procesales, Enrique Falcon.

Título: Los principios procesales
Autor: Prof. Enrique Falcon
Publicado en: Clases Preliminares de Derecho Procesal 1995
•  Exposición preliminar (Sentido de los principios procesales)
Hoy más que nunca es necesario determinar claramente las líneas de principios sobre los que debe asentarse la sociedad, ante el fárrago de legislación muchas veces incoherente y contradictoria. AlvaradoVelloso escribe que para desarraigar la confusión que existe entre sistemas, principios y reglas técnicas, corresponde establecer qué son los segundos. Una primera y simple conceptualización -dice- indique que se trata de puntos de partida. Pero así como nadie puede caminar hacia ninguna parte ese punto de partida debe ser visto en función del destino que se intenta lograr. Si lo que se desea esregular el desarrollo de un medio pacífico de debate dialéctico entre dos antagonistas (para descartar así el uso de la fuerza ilegitima en una sociedad dada) ante un tercero que heterocompondrá el litigio, si no es que se disuelve por alguna de las vías posibles de autocomposición, formular los principios necesarios para lograrlo implica tanto como trazar las líneas directrices fundamentales quedeben ser imprescindiblemente respetadas para lograr el mínimo de coherencia que supone todo sistema.
Pero cabe preguntarse si en todos los casos líneas directrices son trazadas como un plan preconcebido o deben respetar determinados factores sociales y científicos y coordinarse con estos.
•  Los principios procesales.
a) Planteo de la cuestión. La doctrina no resulta muy clara respecto de laconcepción de los principios del derecho procesal en general, ni del derecho procesal civil, penal, laboral, etc. en particular, ya que se tiende a mezclar con los mismos otras instituciones derivadas de la adopción por al legislación de sistemas procesales (como inquisitivo-acusatorio, oral-escrito, etc.). El problema de los principios procesales está enmarcado con el de los Principios generalesdel derecho a que alude el art. 16 del CCivil, pero dicha norma tampoco aparece determinado qué son los principios en realidad, sino que da su propia idea de principios. Veámosla: “Si una cuestión no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el espíritu de la ley, se atenderá a los principios de leyes análogas; y su aún la cuestión fuere dudosa, se resolverá por los principios generales delderecho, teniendo en consideración las circunstancias del caso”.
b) Conceptos preliminares. La primera idea que aparece cuando observamos el tratamiento que se hace a los principios procesales, es que los llamados principios no son todos de la misma naturaleza, ni de la misma jerarquía, ni tienen el mismo nivel, ni proceden de las mismas fuentes . De manera que la definición de ellos puede serrapidamente atacada o considerada incorrecta. Dos extremos sobre la forma de pensar los principios nos muestran la diversidad de criterios al respecto. Clemente Díaz los veía como los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento procesal cualquiera. En cambio Peyrano, por su parte, piensa que son construcciones normativas jurídicas de índole subsidiaria, producto delas más cuidadosa decantación técnico-sistemática de las normas que regulan un proceso civil dado. La idea de definir los principios no está en todos los autores. Devis Echandia, Almagro Nosete, Gimeno Sendra, Cortes Dominguez, Moreno Catena, prefieren solamente clasificarlos, sin definirlos.
c) Algunas otras ideas sobre el tema. Cómo es posible que se denominen principios a cosas tan diversascomo las definidas por Díaz y Peyrano? Esta dualidad de criterios nos presenta dos puntos de vista. El primero que considera los principios como formadores, el segundo como una extracción de elementos comunes y rectores de la legislación, Eisner -que mucho tiempo de su vida dedicó al estudio del tema- expresa con múltiples formas que pueden adoptarse para regular el mecanismo procesal, con el...