Los Principios

 
149
CAPÍTULO 9.º
LOS PRINCIPIOS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS
 
Los principios del proceso (I).— Sentido de la teoría de los principios.— Laconstitucionalización de algunos principios.— Principios comunes a todos los procesos.— Dualidadde posiciones.— Contradicción o audiencia: A) Derecho fundamental; B) Instrumento técnico.—Igualdad de las partes: A) Igualdad legal; B) Igualdad práctica.SENTIDO DE LA TEORIA DE LOS PRINCIPIOS
 Cuando a finales del siglo XVIII se produce la entrada del «derecho procesal» comoasignatura en las universidades alemanas, el método casuístico, que consiste en la explicación delas singulares regulaciones de cada procedimiento, se reveló inadecuado desde el punto de vistadocente. Hubo que buscar otro método. Esta búsqueda coincidió con el auge deliusnaturalismoracionalista, y de ahí resultó que la tarea de incluir en un sistema la variedad de las regulacionesprocedimentales se hizo bajo este condicionamiento filosófico. Se llegó así al método de losprincipios.Inicialmente este método, dentro del iusnaturalismo racionalista, significó que los principiosse entendieron como máximas derivadas de la razón natural, de la naturaleza de las cosas,dotadasde un valor apriorístico respecto de la regulación jurídica positiva. Consecuentemente eran aquellosprincipios los que debían determinar el contenido de las normas positivas o, dicho al revés, la normapositiva concreta debía ajustarse al sistema de principios concebido apriorísticamente.Naturalmente no es éste el sentido en el que nosotros estamos hablando aquí de principiosdel proceso. Hoycuando se habla de tales principios se hace referencia a las ideas base dedeterminados conjuntos de normas, ideas que se deducen de la propia ley aunque no esténexpresamente formuladas en ella. Su valor no es sólo teórico; las repercusiones prácticas de losprincipios pueden manifestarse en diversos campos: 1) Como elemento auxiliar de la interpretación;2) Como elemento integrador de la analogía, paralos supuestos de laguna legal; y 3) Como marcoteórico para las discusiones de
lege ferenda.
 Por nuestra parte hemos elegido este método por dos razones: 1.ª) Porque en algún caso los principios han sido constitucionalizados, lo que les ha otorgado naturaleza normativa en un doble sentido: son de aplicación directa y sirven para determinar el contenido de las futuras leyes procesales, y 2.ª) Porel valor didáctico de su exposición y aprendizaje, pues con ellos se está dando una visión resumida pero completa del fenómeno procesal.

 
150
Con todo, a la hora de exponer los principios hay que tener en cuenta, y advertir inicialmente,el riesgo de su hipervaloración. Los principios no se realizan siempre en los procesos concretos demanera absoluta, en forma pura, pues lo normal es que lasleyes no sean simplemente el meroreflejo de un principio, sino un compromiso entre el principio y la realidad social en que debeaplicarse.
LA CONSTITUCIONALIZACION DE ALGUNOS PRINCIPIOS
 La consideración del proceso como instrumento de la jurisdicción no supone atribuir a aquélcarácter exclusivamente técnico. Algunos principios del proceso, en cuanto ideas base de conjuntosde normas, son unreflejo de la ideología que produjo esas normas. El apoliticismo, o el carácterexclusivamente técnico, no puede predicarse del proceso penal, atendidos los valores que entran enél en juego, pero tampoco cabe negar una cierta influencia política en el proceso civil.Tradicionalmente se vienen sosteniendo dos posturas en torno a la condición técnica opolítica:1.ª) Para un sector de la doctrina lasnormas reguladoras del proceso civil son un derechotécnico, de modo que las reformas de las leyes procesales se explican sólo por la intención deadecuarlas al pensamiento dogmático jurídico o a las necesidades prácticas del momento.Unicamente así se explica, se dice, que los códigos procesales civiles subsistan a pesar de loscambios de régimen político.2.ª) En el otro extremo se ha venido proclamando...