Los Telepresidentes

LOS TELE-PRESIDENTES,
CERCA DEL PUEBLO LEJOS DE LA DEMOCRACIA.

El auge y la consolidación de la hegemonía mediática, sobre todo de la televisión, para tramitar la palabra política traen como consecuencia el surgimiento de la telepolítica, que se define como el proceso mediante el cual los medios de comunicación imponen su lógica de entretenimiento, espectáculo y simulacro en la construcciónde la realidad política.
Según Omar Rincón, teórico de la comunicación, en su libro Los Telepresidentes: cerca del pueblo, lejos de la democracia afirma: “¡Nunca habíamos tenido tantos presidentes tan populares en América Latina! Todo, tal vez, se deba a que usan la comunicación como su estrategia fundamental, a que están cerca del pueblo y están haciendo la democracia a su manera personal”
Ellibro recoge trece trabajos que abordan el caso particular de otros tantos países: El de Brasil lo analiza Chico de Goles, en el artículo “O presidente da terra do nunca”; el de Chile, Francisco Skoknic, en “Comunicar con voz de mujer”; el de Argentina, María O´Donell, en “El atril del asesino”; el de Uruguay, Mariangela Giaimo, en “La estética médica en la política de izquierda”; el de Bolivia,Ricardo Uceda”, en “El brillante orador exhibe logros, pero no convence”; el de Ecuador, Jeanneth Valivieso, en “La confrontación que da éxito”; el de Venezuela, Katia Alves, en “A comunicacao como uma variável significativa nas relacoes de poder”; el de Panamá, Lina Vega, en “Para entender al hijo del general”; el de Costa Rica, Irene Vizcaíno, en “El pacificador con una tarea más difícil”; el deNicaragua, Roberto Orozco, en “El modelo de Ortega, “comunicación en familia”; el de Colombia, Alejandro de Vengoechea, en “El misionero enviado de Dios y el finquero de Colombia”.

El comunicador Omar Rincón, nos señala en su libro, que la comunicación es la estrategia fundamental para la cercanía de esas figuras y actores políticos, sin embargo, haciendo democracia a su manera personal. Y esque para el autor, la comunicación y la política se han vuelto una arena mediática, donde la narrativa y la pasión es por el poder.
Concuerdo con el autor, que la política a nivel latinoamericano, ha dejado de ser programas, proyectos, ideales ideológicos y construcción de ciudadanías democráticas.
A partir de esta estrategia, se genera el pacto comunicativo, entre gobiernos y ciudadanos, puestambién ahora la política ha pasado ser un asunto de personas, de imágenes y actuaciones, donde todo es espectáculo y melodrama, tal cual fuese una telenovela.
Como lo plantea Omar Rincón, el pacto melodramático es el segundo eje narrativo, donde la política se convierte en un relato de seducción. La figura política y la figura mediática se unen para construir un “sujeto de deseo”, por eso sulenguaje es elemental y corto de ideas, presidentes que hacen de la política un relato de seducción y conquista por el amor del pueblo. Ser Presidente entonces significa abandonar la política y los argumentos para ganar la emocionalidad del entretenimiento y prometer la felicidad.
Según nos sigue planteando el autor de este libro, existen presidentes que elevan en virtud moral a los pobres, lolocal, lo patriótico y lo provinciano, sus referentes no están hechos de ideas o pensadores, sino de refranes y tradición popular.
Y el último eje narrativo es “el pacto feliz”, aquel que se caracteriza por el amor eterno: la reelección infinita.
Esta historia de amor político se hace para y desde los medios de comunicación, sobre todo desde la televisión donde todo es sentimiento y espectáculo.Entonces, tenemos presidentes que gobiernan como presentadores de televisión, que en vivo y en directo producen una democracia emocional para televidentes, no para ciudadanos. El resultado es la producción de una realidad democrática melodramática, sin descenso político pero sí con deseo patriótico.
Los presidentes se han convertido en “celebridades”. Las “celebrities” o celebridades son sujetos...