lulassssssssssss

LA CRISIS ECONÓMICA ESPAÑOLA: ENTRE LA TIRANÍA DE LOS
MERCADOS FINANCIEROS, EL DÉFICIT FISCAL, EL PARO, Y EL
RECORTE DE LAS PENSIONES
Daniel Albarracín
Febrero de 2010

¿Qué crisis?. ¡Una reestructuración del capitalismo mundial!.
Estamos ante una crisis mundial que trasciende y es también consecuencia del
modelo civilizatorio dominante. Desde el análisis económico no es ningún
accidentepasajero ni es exactamente comparable a otra crisis anterior. No se
trata sólo de una crisis de liquidez, de confianza, ni un estrangulamiento
coyuntural. Nos encontramos ante el fin de una onda larga en la que se están
dirimiendo las condiciones para profundizar la crisis, inaugurar la remontada, o
disputar el cambio del modelo socioeconómico.
En los años 70 la tasa de rentabilidad se vinoabajo. La burguesía optó por
confiar en una gestión neoliberal que impuso una nueva política económica que
también tiene vigencia en España. En los años noventa, con esta política
contra los y las trabajadoras, las tasas de rentabilidad se recuperaron
notablemente, y temporalmente propició una prosperidad, si bien débil en
relación a otros períodos, no sin acumular muchos desequilibriosinternos.
¿Esto avalaba las tesis de los analistas que afirmaban la incorporación a una
nueva onda larga expansiva?. Pues no parece que sea así. Coincidían una
remontada de la tasa de beneficio del capital y una crisis de inversión industrial,
desviándose capitales a dinámicas extravertidas –en otros países, en sectores
no industriales-, y en estas condiciones se descarta una prosperidad generalen
espiral, que no impide afirmar que en países emergentes se estén presentando
–con empresas transnacionales occidentales operando y beneficiándose del
proceso- situaciones de firme y sostenida actividad que tampoco pueden
analizarse con una aproximación regional y con los modelos de análisis
clásicos.
Dentro de un diagnóstico económico deben identificarse diferentes niveles de
desarrollode la crisis. La crisis mundial arrancó en su plano desencadenante
con la crisis inmobiliaria y el colapso de las hipotecas subprime. El factor
dominante ha sido un fenómeno de endeudamiento extraordinario de Estados,
familias y empresas. Como factores determinantes y singulares de esta crisis
puede identificarse la relativización del papel de la rentabilidad para animar la
acumulación, almenos en lo que concierne a los países “aventajados” –Europa
occidental, EEUU y Japón-. Su causa parece encontrarse en la punción del
excedente que detraen los mercados financieros, y en los que participan
decididamente las grandes corporaciones transnacionales, alterando sus
estrategias empresariales clásicas, y en la que se ha intensificado una
“economía de la adquisición” (Carpintero, O.;2004) que redunda en que una
parte del excedente y los ahorros de los países emergentes se deriven al
capital del centro.

1

La crisis de acumulación ha estado pautada por un estrangulamiento de la
inversión, con la “retención”1 de la tasa de beneficio como vector estimulador
capitalista2, y la reordenación caótica del mercado mundial, en la que es
necesario mirar más allá de occidente. Laacumulación se ha visto contraída en
los países centrales merced a la extensión de estrategias privadas de
desinversión y de reestructuración rentabilistas, de relocalización de grandes
fases productivas en países emergentes y desvío de capitales hacia allí,
combinadas con políticas de reforma del sector público (privatización o gestión
privada y externalización de los servicios públicos) yde las relaciones
laborales. Una política de ajuste permanente encaminada a aumentar las tasas
de explotación.
En este contexto, gran parte del excedente se destina a los retornos exigidos
por las corporaciones financieras globales, y así la reinversión productiva y la
acumulación no pueden sostenerse al ritmo de anteriores décadas, al menos
aquí. El capital también ha apostado por...