Machote

|Tipo de Sentencia: De Fondo |
|Redactor: Llobet Rodríguez Javier |
|Clase de Asunto: Recurso de casación|

|Texto de la sentencia |
|Contenido de interés 1 , Contenido de interés 2 |
|817-F-97: |
|TRIBUNAL SUPERIORDE CASACION PENAL, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE. Guadalupe, a las nueve horas, veinte minutos del diez de|
|Octubre de mil novecientos noventa y siete. |
|RECURSO DE CASACION interpuesto en la presente causa seguida contra VICTOR EVELIO CASTRO RETANA, de cuarenta y un años de edad, |
|abogado,casado, costarricense, con cédula de identidad número 1-463-557 y vecino de Aserrí, por el delito de DESOBEDIENCIA, en |
|perjuicio de JOSE MARTINEZ GUILLEN. Intervienen en la decisión del recurso los Jueces Superiores Javier Llobet Rodríguez, Rosario |
|Fernández Vindas y Carmen Aguilar Mora. Se apersonaron en casación el Lic. Jaime Amador Huezo, Defensor Particular y los licenciados||Federio Salazar Ficklin y Silenne Castro Vindas ambos en representación del Ministerio Público, RESULTANDO: |
|1) Que mediante sentencia dictada a las dieciséis horas, treinta minutos del cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y seis, |
|el Juez Penal de San José, resolvió: "POR TANTO: En mérito de lo expuesto, artículos 39, 40, 41 de la Constitución Política, 1,30, |
|45 del Código Penal, 71 de la Ley de Jurisdicción Constitucional, 392, 393, 394, 396, 398, 399 y 542 del Código de Procedimientos |
|Penales, se ABSUELVE DE TODA PENA Y RESPONSABILIDAD a VICTOR EVELIO CASTRO RETANA por el delito de DESOBEDIENCIA en daño de la |
|AUTORIDAD PUBLICA. Se resuelve sin especial condenatoria en costas. Con la lectura del fallo quedan notificadas laspartes. LIC. |
|VALERIA ARCE IHABADJEN, JUEZ." |
|(Sic). |
|2) Que contra el anterior pronunciamiento, el Lic. Federico Salazar Ficklin, Agente Primero Fiscal de San José,interpuso Recurso de|
|Casación. |
|3) Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 481 del Código de Procedimientos |
|Penales, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el Recurso.|
|4) Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes. |
|Redacta el Juez Superior LLOBET RODRIGUEZ; y, |
|CONSIDERANDO:|
|En el único motivo del recurso el Ministerio Público reclama inobservancia de la ley sustantiva, en concreto del Art. 330 del Código|
|Penal. Dice que no obstante que la resolución de la Sala Constitucional que disponía la reinstalación del imputado en el puesto que |
|ocupaba no se le notificó personalmente al imputado, por lo que no se dio uno de los...