Maginitud, trascendencia, vulnerabilidad, factibilidad

Magnitud del problema
Este criterio permite determinar el “tamaño del problema” y se mide en términos de
morbilidad, mortalidad y/o invalidez. Incluye el estudio de la frecuencia ydistribuciónde los problemas, es decir, la identificación de las características de
las personas afectadas (grupos de edad y sexo), el comportamiento de los daños
en el transcurso del tiempo, paradeterminartendencias y la variación en regiones
o áreas geográficas.
Trascendencia social
Este criterio permite valorar las repercusiones o consecuencias biológicas,
psicosociales y socio-económicasdelos daños en el individuo, su familia y la
sociedad en su conjunto.
Un ejemplo del tipo de indicadores que pueden utilizarse para este fin es el de
“años potenciales de vida perdidos”, queserefieren a los años que dejó de vivir un
individuo que murió prematuramente (antes de los 70 años).Otro indicador, puede
ser el de ausentismo laboral.
Mazzáfero ( ) propone medirlatrascendencia social a través de los años de
capacidad perdidos por un daño o una enfermedad, en comparación con la
esperanza de vida, para el grupo de edad al que corresponde el individuo en queseproduce.
Otros criterios para la medición de la trascendencia social son: 1) Grado de
desintegración familiar y social (alcoholismo, violencia, farmacodependencia), que
genera un dañodeterminado;2) discapacidad o invalidez, por ejemplo la
ocasionada por los accidentes; 3) marginación social y laboral, como en el caso de
muchas enfermedades crónicas..
Otro enfoque de lo que hasidodenominado la “carga de la enfermedad”, lo
constituyen nuevos indicadores como los años de vida saludables (AVISA).
De acuerdo con ese criterio los problemas con mayor repercusión social, seránlosprioritarios.
Como puede apreciarse, esto último implica un trabajo en el que comunidad
misma no es sólo espectadora, sino actora de las decisiones a tomar, lo que
supone una actitud...