MAGISTRADO PONENTE: LEVIS IGNACIO ZERPA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN ANTONIO DE LOS ALTOS ESTADO MIRANDA




Jurisprudencias Registrales





Autores:
Mariafernanda Bello 20.673.084
Maríalexandra Sánchez 25.579.424
Oriana Da Silva 24.886.781Profesora:
Lic. Millarca Marquez

San Antonio de los Altos, 05 febrero 2013
ÍNDICE
Solicitud de protocolización……………………………………04
Capítulo I: El acto impugnado………………………………… 06
Capitulo II: Alegatos de la parte actora………………………10
Capitulo III: Alegatosde la República………………………...13
Capitulo IV: Punto previo (análisis de la sala-tribunal)……...15
Capítulo V: Motivación………………………………………….16
Capítulo VI: Decisión.…………………………………………..21
Análisis de la sentencia…………………………………………23
Artículos…………………….……………………………………25
Nulidad de asiento registral……………………………………26
Capítulo I: Los hechos………………………………………….26
Síntesis de la controversia……………………………………..28Capitulo II: Motivación…………………………………………..33
Capítulo III: Decisión……………………………………………36
Análisis de la sentencia…………………………………………38
Artículos………………..…………………………………….…..39
Conclusión.……………………………………………………….40
Bibliografía………………………………………………………..41
INTRODUCCIÓN
Mediante el presente informe se busca ampliar los conocimientos adquiridos sobre las jurisprudencias registrales.
El sistema registral esel conjunto de normas que en un determinado país regulan las formas de publicidad de los derechos reales sobre los bienes inmuebles a través del Registro de la Propiedad, así como el régimen y organización de esta institución.
Lo cual dicho en forma sintética sería el conjunto de normas reguladoras de la institución del Registro de la Propiedad, tanto desde un punto de vista sustantivo, esdecir, el valor de los asientos como forma de constitución o publicidad de aquellos derechos, como desde un punto de vista formal, es decir, la organización y el régimen del Registro.





MAGISTRADO PONENTE: LEVIS IGNACIO ZERPA
Exp. Nos. 15777-15778

La abogada Leyda María Gil Hurtado, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 18.727, actuando en su carácter de Administrador Gerente de lasociedad mercantil RURALCA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el No. 657, tomo 2-D, de fecha 08 de octubre de 1952, por una parte; y el ciudadano Tarcisio Rafael Vera Martínez, titular de la cédula de identidad No. 8.641.841, asistido por la mencionada profesional del derecho, actuando en su carácter de Administrador dela sociedad mercantil INVERSIONES EL ALGODONAL, S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial, en fecha 18 de octubre de 1977, bajo el No. 17, tomo 134-A, mediante sendos escritos presentados en fecha 19 de marzo de 1999, interpusieron ante la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, recurso de nulidad por ilegalidad, contra el actoadministrativo contenido en la Resolución No. 859, de fecha 26 de agosto de 1998, emitida por el MINISTRO DE JUSTICIA (hoy MINISTRO DEL INTERIOR Y JUSTICIA), que confirmó la negativa emanada del Registrador Subalterno del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, de protocolizar el documento por el cual INVERSIONES EL ALGODONAL S.R.L. daba en venta a los ciudadanos LucianoVeríssimo Martins y otros, los derechos de propiedad que tiene sobre un terreno situado en la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Federal”. A tales recursos de nulidad se les asignaron los números de expediente 15.777 y 15.778, respectivamente.
Por auto de fecha 23 de marzo de 1999, la Sala ordenó oficiar al Ministerio de Justicia, a fin de que remitiese el expediente...