maiz yucatan
Páginas: 11 (2559 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2014
CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL SURESTE
CAMPO EXPERIMENTAL MOCOCHÁ
SITIO EXPERIMENTAL UXMAL
PRODUCTOS Y SERVICIOS.
INFORME FINAL
COMITE CALIFICADOR DE VARIEDADES DE PLANTA PRIMAVERA- VERANO 2008
Empresa Productora de Semillas S.A. de C. V.
MC. Guillermo Aguilar Castillo
COMITE CALIFICADOR DE VARIEDADES DE PLANTA
Guillermo AGUILAR CASTILLO1RESUMEN
En el Sitio Experimental Uxmal, ubicado en el Sureste de México, se realizó el servicio de evaluación de variedades de plantas cuyo objetivo fue evaluar rendimiento, adaptación y fitosanidad de maíces híbridos de diversas Compañías semilleras que operan en México. En este ensayo de rendimiento, se evaluaron 25 híbridos de maíz, cinco de la Empresa semillas y Agroproductos Monsanto,S.A., cinco de la Empresa Insumos y Semillas para Granos Básicos S.A. de C. V., cinco de la empresa Productora de semillas S. A. de C.V. y siete de la empresa Syngenta Agro S.A. de C. V. Como testigos de referencia se utilizaron los híbridos de INIFAP H-519 C, H-564 C y el hibrido experimental CLR-4015 de grano amarillo.
De la Empresa Productora de Semillas S.A. de C. V. El hibrido HR-245 con unrendimiento de 4472 Kg/ha se ubicó en el tercer grupo de híbridos sobresalientes y no presentó diferencias significativas respecto al testigo de referencia H-564 C; cabe destacar, que fue el mejor hibrido de esta Empresa. HR-ORO le sigue en orden decreciente con 3688 kg/ha, aunque el grupo donde se colocó este hibrido presentó un amplio rango de rendimiento con 3688 a 4854 kg/ha y sucomportamiento también fue similar al del testigo de referencia. Cuando se compararon entre sí los híbridos HR-ORO, HR-99 y HR-960 estos no presentaron diferencias significativas. El hibrido HR-101 que también se incluyó en esta evaluación, no germinó. Cabe señalar que, el hibrido HR-245 presentó diferencias significativas con respecto a MO3, MO1 de la Empresa Monsanto y con HR-960. Aunque MO3 y MO1 fueronlos mejores híbridos en esta evaluación con 6435 y 5871 kg/ha respectivamente. Mientras HR-960 obtuvo el rendimiento más bajo del experimento con 2689 kg/ha. Del mismo modo, HR-ORO presentó diferencias significativas con respecto a MO3, MO1, CB1, CB3, MO4 y CB4 los cuales obtuvieron un rango de rendimiento entre 5120 a 6435 kg/ha. Cabe señalar que los híbridos de esta Empresa presentaron buenasincronía en su floración masculina-femenina (ASI) con un rango observado entre -1 a 1 lo que les permite afrontar con mayores probabilidades de éxito problemas de sequía. Asimismo, estos materiales tienden a ser intermedios tardíos con un rango para la floración masculina de 55 a 58 días y para floración femenina de 56 a 59 días, siendo el hibrido HR-245 y HR-ORO los materiales más tardíos con 58días a floración masculina y estadísticamente presentaron un comportamiento similar a HR-960, el cual presentó 57 días a floración masculina. Únicamente HR-99 con un registro de 55 días a floración masculina presento diferencias significativas respecto a HR-245. Para la variable altura de planta, los híbridos presentaron un comportamiento estadísticamente similar aunque numéricamente el hibridoHR-245 fue el de porte de planta más alto con 204 centímetros. Para altura de mazorca HR-ORO presentó diferencias significativas con respecto a HR-960 más no así con el resto de los híbridos de esta Empresa. En cuanto a problemas fitosanitarios los híbridos HR-ORO y HR-99 presentaron susceptibilidad a Mildeu Velloso con 3.2 y 8.0 % de plantas enfermas. HR-99 fue uno de los híbridos que además detener problemas con Mildeu, también mostró problemas con pudriciones de mazorca.
1M. en C. Investigador de Maíz en el Campo Experimental Mocochá, Yucatán. INIFAP.
Correo electrónico aguilar.guillermo@inifap.gob.mx
INTRODUCCION
En México a partir de la década de los noventa, la producción de maíz ha tenido un incremento ininterrumpido de alrededor del 77% ocasionado principalmente...
CAMPO EXPERIMENTAL MOCOCHÁ
SITIO EXPERIMENTAL UXMAL
PRODUCTOS Y SERVICIOS.
INFORME FINAL
COMITE CALIFICADOR DE VARIEDADES DE PLANTA PRIMAVERA- VERANO 2008
Empresa Productora de Semillas S.A. de C. V.
MC. Guillermo Aguilar Castillo
COMITE CALIFICADOR DE VARIEDADES DE PLANTA
Guillermo AGUILAR CASTILLO1RESUMEN
En el Sitio Experimental Uxmal, ubicado en el Sureste de México, se realizó el servicio de evaluación de variedades de plantas cuyo objetivo fue evaluar rendimiento, adaptación y fitosanidad de maíces híbridos de diversas Compañías semilleras que operan en México. En este ensayo de rendimiento, se evaluaron 25 híbridos de maíz, cinco de la Empresa semillas y Agroproductos Monsanto,S.A., cinco de la Empresa Insumos y Semillas para Granos Básicos S.A. de C. V., cinco de la empresa Productora de semillas S. A. de C.V. y siete de la empresa Syngenta Agro S.A. de C. V. Como testigos de referencia se utilizaron los híbridos de INIFAP H-519 C, H-564 C y el hibrido experimental CLR-4015 de grano amarillo.
De la Empresa Productora de Semillas S.A. de C. V. El hibrido HR-245 con unrendimiento de 4472 Kg/ha se ubicó en el tercer grupo de híbridos sobresalientes y no presentó diferencias significativas respecto al testigo de referencia H-564 C; cabe destacar, que fue el mejor hibrido de esta Empresa. HR-ORO le sigue en orden decreciente con 3688 kg/ha, aunque el grupo donde se colocó este hibrido presentó un amplio rango de rendimiento con 3688 a 4854 kg/ha y sucomportamiento también fue similar al del testigo de referencia. Cuando se compararon entre sí los híbridos HR-ORO, HR-99 y HR-960 estos no presentaron diferencias significativas. El hibrido HR-101 que también se incluyó en esta evaluación, no germinó. Cabe señalar que, el hibrido HR-245 presentó diferencias significativas con respecto a MO3, MO1 de la Empresa Monsanto y con HR-960. Aunque MO3 y MO1 fueronlos mejores híbridos en esta evaluación con 6435 y 5871 kg/ha respectivamente. Mientras HR-960 obtuvo el rendimiento más bajo del experimento con 2689 kg/ha. Del mismo modo, HR-ORO presentó diferencias significativas con respecto a MO3, MO1, CB1, CB3, MO4 y CB4 los cuales obtuvieron un rango de rendimiento entre 5120 a 6435 kg/ha. Cabe señalar que los híbridos de esta Empresa presentaron buenasincronía en su floración masculina-femenina (ASI) con un rango observado entre -1 a 1 lo que les permite afrontar con mayores probabilidades de éxito problemas de sequía. Asimismo, estos materiales tienden a ser intermedios tardíos con un rango para la floración masculina de 55 a 58 días y para floración femenina de 56 a 59 días, siendo el hibrido HR-245 y HR-ORO los materiales más tardíos con 58días a floración masculina y estadísticamente presentaron un comportamiento similar a HR-960, el cual presentó 57 días a floración masculina. Únicamente HR-99 con un registro de 55 días a floración masculina presento diferencias significativas respecto a HR-245. Para la variable altura de planta, los híbridos presentaron un comportamiento estadísticamente similar aunque numéricamente el hibridoHR-245 fue el de porte de planta más alto con 204 centímetros. Para altura de mazorca HR-ORO presentó diferencias significativas con respecto a HR-960 más no así con el resto de los híbridos de esta Empresa. En cuanto a problemas fitosanitarios los híbridos HR-ORO y HR-99 presentaron susceptibilidad a Mildeu Velloso con 3.2 y 8.0 % de plantas enfermas. HR-99 fue uno de los híbridos que además detener problemas con Mildeu, también mostró problemas con pudriciones de mazorca.
1M. en C. Investigador de Maíz en el Campo Experimental Mocochá, Yucatán. INIFAP.
Correo electrónico aguilar.guillermo@inifap.gob.mx
INTRODUCCION
En México a partir de la década de los noventa, la producción de maíz ha tenido un incremento ininterrumpido de alrededor del 77% ocasionado principalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.