malditobuenostrabajos



REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 

PODER JUDICIAL 
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón 
Coro, 20 de Enero de 2009 
198º y 149º 

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2007-002837 
ASUNTO : IP01-R-2008-000161 
Ingresaron a este Tribunal Colegiado las presentes actuaciones, contentivas del proceso principal seguido contra el ciudadano JULIO FALCON ORELLANA,venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad personal Nº 12.858.339, de profesión obrero, residenciado en la Población de Zambrano, casa S/N del Estado Falcón, hijo de Nelly Orellana y de Ciro Rafael Falcón, por la comisión presunta del delito de VIOLACIÓN, en perjuicio de la ciudadana MARIA ISABEL QUERO CHIRINOS, razón por la cual se procede a decidir sobre la admisibilidad o no delrecurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMARIS ROMERO, en su carácter de Defensora Pública Primera Penal Ordinaria de la Unidad de Defensa Pública del mencionado ciudadano, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto Itinerante de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal que DECLARÓ CULPABLE al identificado ciudadano, conforme a lo dispuesto en el artículo 374 delCódigo Penal y lo condenó a sufrir una pena de ONCE (11) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRISIÓN. 
Ingresado este Asunto Penal en fecha 09 de Enero de 2009, se dio cuenta en Sala, designándose Ponente a la Jueza quien con tal carácter suscribe el presente auto. 
En tal sentido, este Tribunal Colegiado procede a pronunciarse en los términos siguientes:
CAPITULO PRIMERO DE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DEAPELACIÓN

Funda su pretensión de impugnación la Defensoría Pública Penal en las causales de apelación previstas en: la primera denuncia en el ordinal 2º del Artículo 452 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 364.3 del Código Orgánico Procesal Penal por considerar que la recurrida incurrió en el vicio de ilogicidad o contradicción en la motivación de la sentencia; y la segundadenuncia en el ordinal Cuarto del Código Orgánico Procesal Penal, alegando el vicio de Violación de la Ley por Inobservancia o Errónea Aplicación de una Norma Jurídica, en concordancia con los artículos 22 y 198 ejusdem 
Dentro de esta perspectiva, respecto a la legitimación para recurrir, la sentencia objeto del recurso es idónea de ser apelada mediante este recurso, de conformidad a lo que prevé elartículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal y la recurrente tiene legitimación para recurrir, por ser la Defensora Pública Penal del encausado.

En cuanto a la temporalidad en la interposición del recurso, se evidencia de la certificación del cómputo de las audiencias transcurridas que desde la data de la notificación de publicación de la decisión impugnada hasta la fecha de interposición delrecurso transcurrieron Diez (10) días, al haber sido publicada la sentencia en fecha 19 de Noviembre de 2008 y el recurso fue ejercido en fecha 03 de Diciembre de 2008, oportunidad prevista en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme se evidencia de la certificación del cómputo de las audiencias transcurridas ante el Tribunal Cuarto Itinerante de Juicio y que corre agregado alos autos a los folios 119 y 120 de la pieza Nº 02 del Expediente, con lo que se dan por cumplidos los requisitos de legitimidad, acto impugnable y temporalidad del recurso. Igualmente se observa que en fecha 16 de Diciembre de 2008 la Abg. Georgina Acosta Berroteran, Fiscal Itinerante del Ministerio Público interpuso la contestación del recurso de apelación, tal como se evidencia de lacertificación del mencionado cómputo de audiencias. 
Por otra parte, evidenció esta Corte de Apelaciones que la parte recurrente dio cumplimiento al requisito previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la fundamentación del recurso de apelación, al establecer cada denuncia por separado, fundar el agravio, señalar las normas legales infringidas y la solución que se...