Mancha Aul

ii

AUTORIA

Las observaciones, resultados, discusión y conclusiones, que se encuentran en el presente trabajo, son de exclusiva responsabilidad de los autores.

Vicente R. Imaicela A.

Franco F. Condoy M.

iii

DEDICATORIA

A Vicente y Genoveba mis padres A mis hermanos A Mercy mi esposa, y A Bryan y Jessiel mis hijos VICENTE A Luís y María mis padres A mis hermanos FRANCOiv

AGRADECIMIENTO

Los autores expresan sus sinceros agradecimientos: Al Programa FACE de Forestación (PROFAFOR) del Ecuador S.A. Por el soporte económico y la ayuda logística prestada, especialmente a su Gerente el Ing. Franklin Troncoso y a todo el personal que labora en esta institución que de una u otra forma hicieron posible la realización del presente trabajo. Al Ing. Víctor H. Eras,Director de Tesis por su valiosa colaboración en la dirección y revisión del presente trabajo; a los Ingenieros: Walter Apolo, Jorge García, Honías Cartuche, Leoncio Loján y Víctor Hugo Loaiza, por sus sugerencias y opiniones muy valederas; y a todos los profesores de la Escuela de Ingeniería Forestal, por sus sabias enseñanzas y consejos impartidos. Al Dr. Jan Sevink, Coordinador general delproyecto Ecopar, por sus sugerencias y su interés. Al Ing. Wibold Jongsma, Coordinador local del proyecto Ecopar, por su valiosa participación en la planificación, ejecución y revisión del presente trabajo. A todos los compañeros del proyecto Ecopar: Robert Hofstede, coordinador del proyecto; Ruben Coppus, por su colaboración en el análisis de suelos; Lilian Spijkerman, Jan Fehse, y Jeroen Groenendijk,por su colaboración, organización logística y por el intercambio de información y experiencias. A la gente y las organizaciones de las cuales recibimos asistencia en la selección de plantaciones, en el trabajo de campo y en el intercambio de información. Al Instituto Ecuatoriano Forestal y de Areas Naturales y Vida Silvestre INEFAN, distritos Carchi, Imbabura, Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua,Chimborazo, Cañar, Azuay y Loja. Al proyecto Desarrollo Forestal Campesino DFC/FAO, Imbabura, Loja. Al Centro Ecuatoriano de Servicios Agrícolas (CESA, Ambato).

v

CONTENIDO
Página INDICE DE CUADROS INDICE DE FIGURAS I. INTRODUCCION II. REVISION DE LITERATURA 2.1. Distribución Geográfica y Ecológica de P. radiata 2.1.1. Distribución geográfica 2.1.2. Requisitos climáticos 2.1.3. Requerimientosde suelo 2.1.4. Plagas y enfermedades 2.2. Distribución Geográfica y Ecológica de P. patula 2.2.1. Distribución geográfica 2.2.2. Requisitos climáticos 2.2.3. Requisitos de suelo 2.2.4. Plagas y enfermedades 2.3. Manejo de plantaciones de Pinos 2.4. Fertilización en coníferas durante el crecimiento 2.5. Deficiencia de macro y micro elementos en coníferas 2.5.1. Deficiencia de Nitrógeno (N) 2.5.2.Deficiencia de Fósforo (P) 2.5.3. Deficiencia de Potasio (K) 2.5.4. Deficiencia de Magnesio (Mg) 2.5.5. Deficiencia de Molibdeno (Mo) 2.5.6. Deficiencia de Zinc 2.5.7. Deficiencia Cobre (Cu) 2.5.8. Deficiencia de Hierro (Fe) 2.5.9. Deficiencia de Boro (Bo) 2.5.10. Deficiencia de Azufre (S) 2.5.11. Deficiencia de Manganeso (Mn) 2.5.12. Deficiencia de Calcio (Ca) 2.5.13. Exceso de Aluminio (Al) 2.6.Otras especies de Pinos 2.6.1. Pinus elliottii 2.6.2. Pinus greggi 2.6.3. Pinus muricata 2.6.4. Pinus ocarpa 2.6.5. Pinus pseudostrobus 2.7. Productividad del sitio 2.7.1. Sitio 2.7.2. Calidad de sitio VIII X 1 3 3 3 3 4 4 5 5 6 7 8 8 10 12 12 12 12 13 13 13 13 14 14 15 15 15 16 16 16 16 17 17 17 17 18 18

vi

2.7.3. Métodos de evaluación de la calidad del sitio 2.7.4. Indice de sitio 2.7.5.Correlación del índice de sitio con factores ambientales a. Factores climáticos b. Factores del suelo c. Otros factores 2.7.6. Estudios realizados sobre índice de sitio 2.8. Conceptos básicos para la evaluación de la calidad de los árboles 23 2.8.1. Métodos de evaluación de la calidad de los árboles en píe a. Evaluación de características y defectos externos 2.8.2. Factores que influyen en la...