mapuches

Royal American School Departamento de Historia y Ciencias Sociales Profesores: Marcelo Ipinza Bolívar

La ocupación de la Araucanía ¿Integración o Exterminio?

Como en muchos otros episodios dela historia de Chile, la ocupación de la Araucanía constituye un acontecimiento que ha dado lugar a diversas interpretaciones. Durante mucho tiempo, la historia se refirió al proceso como laPacificación de la Araucanía, pero recientes interpretaciones apuntan a demostrar que la extensión de las fronteras internas que poseía Chile en el siglo XIX, se efectuó en perjuicio de las comunidadesmapuches.
Por la importancia de estos acontecimientos en nuestra identidad como pueblo (ya sea negándolos o admitiéndolos), y porque hasta nuestros días el “conflicto mapuche” no logra reconciliarse con lahistoria (ni el presente) creemos importantes revisar algunas miradas del proceso

I. Sergio Villalobos (“Tres siglos y medio de vida fronteriza”, en Relaciones Fronterizas en la Araucanía)

“En1862 se efectuó el avance hasta el río Malleco, sin encontrar la menor resistencia (…) a partir de 1868 la inquietud entre las reducciones de la alta frontera, que amalgamaba la línea del Malleco,indujo a afianzar la ocupación por ese lado, levantándose un conjunto de fuertes que dominarían los pasos de auqel río (…) La situación no experimento variaciones hasta 1878, en que Saavedra comoMinistro de Guerra, dispuso el avance hasta el río Traiguén (…) Las cosas permanecieron en ese estado, sin ninguna alteración importante durante la guerra del pacífico. El retiro de algunas tropas yoficiales experimentados debilitó el sistema defensivo; pero el cambio no fue aprovechado por los araucanos para revelarse; la voluntad de resistir estaba deteriorada por el largo contacto (…) Habíaconcluido el bañase militar, que en un comienzo, por la falsa imagen de la lucha sangrienta y secular, se pensó sería terrible. Los hechos fueron sin embargo, diferentes. No hubo ninguna rebelión...