mapuches




‘’Interpretación de la carta de F. Huenchumilla sobre el conflicto mapuche‘’




‘’Los dos polos del conflicto’’

I. El pueblo mapuche: Las últimas movilizaciones mapuches en torno a la recuperación de territorios, no son solo a partir desde un poco antes de la carta enviada por el intendente de la Araucanía Francisco Huenchumilla, son desde mucho antes. Cabe mencionar quedesde 1957 gobernaba el general Carlos Ibáñez del campo y basándome en el libro ''El Grito mapuche'' cuenta que durante ese periodo en la provincia de Cautín, entre Carahue y Tranapuente el director de diario ''Renacer de Angol'', Daniel Salinas presenció un macabro caso. Un par de carabineros, militares y uno de los dueños de un fundo tenían amarrado a un mapuche de como unos 50 años en un árbolseco con cuerdas y lo sumergían al riachuelo que estaba debajo del puente que Daniel cruzaba y veía a una distancia. Los civiles maltrataban y ahogaban al Mapuche para que firmara cediendo las tierras que correspondían. Con esto puedo decir que la mirada del Pueblo mapuche es que sus tierras sean devueltas por el estado, ya que con este caso nos muestra evidentemente que los mapuches fueronobligados por cierta parte a ceder parte de sus tierras que actualmente tienen empresas privadas. El pueblo mapuche, como menciona Francisco Huenchumilla, no solo quiere parte de sus tierras devueltas a ellos, si no que también quieren ser incluidos en la parte económica. Que sean tomados en cuenta, que son un pueblo que pueden trabajar como en la artesanía, en el turismo, tal como lo hacen atacameñosen el norte de Chile.

II. El estado: en esta mirada no me basaré solo en la política, si no que también en la mirada de parte de los privados que también están involucrados. En la Carta de Francisco huenchumilla no menciona puntos a favor del estado pero, con respecto a noticias, el estado no le toma mucha importancia al conflicto mapuche, tapándolos con becas, con bonos, etc, etc. ya que noentienden la realidad del conflicto. Podría decir que tras las manifestaciones o el caso de la lamentable muerte de la pareja Luchsinger-Mackay, el estado se defiende tratándolos como ''terroristas'' o como delincuentes. Las tierras que ellos piden son privadas, las tierras estan trabajadas lamentablemente ya desde varias décadas y los mapuches (aún siendo engañados) las entregaron cediéndolesestas. El suelo es parte del país por lo tanto el estado puedo hacerlas suyas expropiándolas si quieren ya que pueden hacerlas tierras fiscales. En la carta huenchumilla menciona “esta negación del Estado a la identidad mapuche es en realidad un rechazo a su propia existencia”, pero en realidad no es cierto, el estado no lo ha rechazado solo no está dispuesto a independizarlo, tampoco es cierto que ennuestro país se ha negado a reconocer que en su seno hay pueblos originarios, en realidad una gran parte del país reconoce ser originario indígena y está dispuesto a luchar por lo que ellos luchan, por otra parte el estado debe aceptar su composición multicultural y plurietnico.



‘’Barrido del texto’’

Francisco Huenchumilla se dirige al inicio de la carta diciendo que el nopuede estar al margen de los acontecimientos que estan ocurriendo en la Araucanía ya que si esta postulando al cargo de alcalde y también es su tierra natal tiene que tocar el tema que esta sucediendo en esa instancia. También menciona a que las clases dirigentes (estado, senadores, diputados, etc.) no saben cual es la verdadera naturaleza de este conflicto. Dice ''¿Por qué pasa esto?'' No hay unarespuesta tajante para esto ya que la ignorancia de los Chilenos y el estado, es que estas tierras no han sido ocupadas ahora, si no que desde el siglo 19 y tocado un poco más en la década de los 90 (sin mencionar la dictadura) han echo un diagnóstico errado de que es de pobreza de pueblo mapuche. la primera afirmación dice ''el estado y el pueblo mapuche es un problema político'' (El problema...