MARIA MERCEDES GAGNETEN

ÍNDICE:
CAPÍTULO I: MARCO CONTEXTUAL Y CONCEPTUAL…………………………. Pág. 1
1. Contexto……………………………………………………………………Pág. 2
2. Intencionalidad del M.S.P.……………………………………..... Pág. 7
CAPÍTULO II: ENCUADRE GENERALDEL M.S.P…………………………………… Pág. 14
1. Definición del M.S.P…………………………………………………… Pág. 14
2. Concepto de la práctica…………………………………………….. Pág. 16
3. Concepto de teoría…………………………………………………… Pág. 164. El producto teórico del M.S.P…………………………………… Pág. 17
5. Diferencias básicas entre el método tradicional
Aplicado en Trabajo Social y el M.S.P……………………….. Pág. 18
6. Explicación de tabla comparativa…………………………….. Pág. 23
7. Objetividad- actitud científica y el M.S.P…………………. Pág. 36
8. Ciencias Sociales, Trabajo Social y el M.S.P……………… Pág. 36
9. Fines y elM.S.P……………………………………………………….. Pág. 38
CAPÍTULO III: LAS FASES DEL M.S.P……………………………………………….. Pág. 40
1. Reconstrucción de la práctica……………………………………………. Pág. 40
2. Análisis………………………………………………………………………………. Pág. 50
3. Interpretación…………………………………………………………………… Pág. 61
4. Conceptualización…………………………………………………………….. Pág. 68
5. Generalización………………………………………………………………….. Pág. 76
6. Conclusiones…………………………………………………………………….. Pág. 83
7.Propuestas……………………………………………………………………….. Pág. 84
8. Agregados en relación al M.S.P………………………………………… Pág. 85
CAPÍTULO IV: CONSIDERACIONES FINALES……………………………… Pág. 87


CAPÍTULO I: MARCO CONTEXTUAL Y CONCEPTUAL:

I. CONTEXTO:
Es necesario puntualizar los artistas sobresalientes en un tiempo y espacio determinado, solo en función de una articulación EXPRESA de la presente propuesta metodológica de sistematización de las prácticas enel contexto y perspectiva actual de nuestros pueblos.
Estos aportes se ubican especialmente desde regiones del interior de Argentina, país que a partir de la Guerra de las Malvinas, profundiza sus semejanzas históricas, económicas, políticas y culturales con el resto de los países dependientes de Indo américa.
Y cronológicamente surgen estas reflexiones a tres años (1986) del comienzoformal de la democracia en Argentina (Octubre de 1983), a través del llamado a elecciones, resultado del cual surge el Partido Radical como responsable del Gobierno de los argentinos, aunque no así del manejo del poder mismo.
Dicho partido Inicia su cometido arrastrando el más colosal desastre económico, político y social en que se hallaba sumido elpaís, después de largos años de sangrienta dictadura militar (1976-1983). La situación legada por los mismos, ha sido calificada como la peor del siglo, si no llega a ser la más profunda crisis de la historia argentina.
Dichas Fuerzas Armadas desarrollaron su ”Proceso" a través de una nueva redefinici6n en la relaci6n Imperio-Nación, fundada en laprofundización del capitalismo dependiente dentro de nuestro país, así como en los restantes países periféricos de la Patna Grande, asentado este modelo de "desarrollo", en el proceso mismo del capitalismo en los países centrales.




El modelo de dominación que prevalece hoy en nuestros pueblos surge de la expansión que los aparatos productivos de las empresasmultinacionales vienen realizando en el continente en las últimas décadas. Este proceso conduce a la aceptación interna de las
condiciones que ellos imponen para el supuesto logro de su despegue industrial y modernización.
La necesidad de contar con grandes recursos económicos para la inversión se cubre a través de la entrega (sin límites) de créditos por la vía del gran capital financiero monopólicointernacional. Las condiciones de estos créditos reproducen la dependencia de nuestros países respecto al control de los centros financieros internacionales, con un
altísimo costo social y político.
El proceso de dependencia referido, se ha hecho posible gracias a sectores sociales internos de nuestro país, que tienen sus...