Marisela Escobedo y Caso Cassez

Votación
 Sí - Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
"Estas vulneraciones a sus derechos humanos son del tal manera graves que crearon un efecto corruptor en todo el proceso".
 Sí - Olga Sánchez Cordero
"Propondría la concesión de un amparo liso y llano, y ordenar de inmediato su libertad, con base en las consideraciones del ministro Zaldívar".
 Sí - Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
"Se afectó eldebido proceso legal y la obtención de la prueba ilícita (...) se vulneraron los derechos elementales de carácter sustantivo, presunción de inocencia y libertad".
 No - José Ramón Cossío Díaz
"Esas filmaciones afectaron cierto tipo de declaraciones, pero eso no lleva a una afectación generalizada de la presunción de inocencia".
 No - Jorge Mario Pardo Rebolledo
"No comparto el proyecto; no estoyde acuerdo con la conclusión en la manera que se plantea".


Ministerios públicos involucrados en el caso:

- Agencia Federal de Investigacion
- Suprema Corte de Justicia de la Nacion
- Procuraduria General de la Republica
- Comision Nacional de los Derechos Humanos

(falta checar medios de comunicación franceses y las causas que orillaron a Peña Nieto a la liberación de la francesa)El caso de Marisela Escobedo en Chihuahua:

Jueces que llevaron el caso:

- Rafael Boudid
- Catalina Ochoa
- Nezahualcóyotl Zúñiga

Despues de un proceso que duro algunos meses y en el cual se presentaron complicaciones y truncamientos, el entonces gobernador del Estado Jose Reyes Baeza ordenó la creación de una Comisión Interinstitucional para el seguimiento del caso Rubi FrayreEscobero, integrada por: la Secretaría General de Gobierno, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, la Procuraduría de Justicia, la Barra y Colegio de Abogados de Ciudad Juárez, el Congreso del Estado, la Defensoría Publica, la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Mesa de Mujeres de Juárez y las representantes del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDEHM ) y de Justicia para NuestrasHijas, organización a la que pertenecía Marisela, estas dos últimas organizaciones fueron representantes legales de la víctima.
En esta Comisión Interinstitucional, después de un diagnóstico elaborado a la luz de la sentencia de tratados internacionales y de la sentencia de la Corte Interamericana en el caso “campo algodonero”, se documentaron las omisiones y negligencias de funcionariospúblicos y jueces, como por ejemplo la negativa a recibir la denuncia de Marisela por la desaparición de su hija Rubí; la omisión en la aplicación del protocolo Alba, que obliga a la coordinación de instituciones y corporaciones policiacas federales estatales y municipales ante la desaparición de una mujer en Ciudad Juárez; el retraso injustificado de más de 40 días para buscar los restos de Rubí en ellugar donde se les había señalado; entre otras muchísimas irregularidades.
Las observaciones se fundamentaron en la revisión jurídica del expediente y se elaboraron recomendaciones concretas para los tres poderes del estado y para la federación que sin embargo, hasta ahora han sido desestimadas.

El 20 de mayo de 2010, se realizó un nuevo juicio, esta vez, ante un tribunal de casación integradopor los magistrados José Alberto Vásquez, Flor Mireya Aguilar y Roberto Siqueiros Granados, en donde participaron como coadyuvantes Marisela Escobedo y la Lic. Lucha Castro.
El Tribunal de Casación anuló la sentencia absolutoria, emitió una sentencia contra Sergio Rafael Barraza Bocanegra, condenándolo a 50 años de prisión, y giró una orden de aprehensión.

2. La Procuraduría General de laRepublica y la Procuraduría del Estado de Chihuahua tuvieron más de 200 días para detener a Sergio Rafael, asesino de Rubí
Desde el 20 de mayo hasta el día en que Marisela fue asesinada, pasaron más de 200 días, tiempo que tuvo la Procuraduría del Estado y la Procuraduría General de la República para ejecutar la orden de aprehensión y detener a Sergio Rafael por el asesinato de Rubí.
Marisela...