Marx Y Weber

Marx y Weber ante las clases sociales:
A lo largo de la historia, han existido muchos intentos de presentar a Weber como la mera antítesis de Marx, como las interpretaciones que lo consideran como su mero complemento, pero esta teoría es objeto de algunos matices.
En primer lugar es necesario tener en cuenta que Weber tenía muy presente el pensamiento de Marx, pero le separaban de él no sololas inclinaciones políticas, sino un conjunto de discrepancias de fondo y forma. Desde luego Weber no compartía las líneas generales de la metodología marxista, a pesar de que le suele citar para ciertas similitudes. Marx fue una de las mayores influencias en el mundo intelectual de la época de Weber.
A rasgos generales, ambos coinciden en el estudio del capitalismo, aunque Marx enfatizo más en losfactores económicos –materiales y Weber en el ámbito de las ideas y las creencias. Marx veía un cambio revolucionario de este sistema hacia un socialismo radical, mientras que Weber pensaba que se produciría una evolución más bien hacia un socialismo moderado.
Por otro lado y a grandes rasgos como forma de iniciar este ensayo, Weber partió de dos consideraciones más amplias:
- Utilizó elenfoque que excluía las explicaciones de una sola causa.
- Intento separar y distinguir el plano económico, del plano del poder político; diferenciando las ideas de los intereses.
Algunas de las discrepancias que tuvo con Marx fueron las siguientes:
1. Para Weber el capitalismo no tenía un sentido tan negativo como para Marx. Aunque creía que el capitalismo evolucionaria y muchas injusticias seríanrectificadas por un socialismo moderado, su visión no estaba tan dominada por el efecto negativo de las explotaciones y contradicciones, sino que para Weber el capitalismo era un exponente de las tendencias hacia una progresiva racionalización.
2. Las clases sociales y el conflicto de clases no fueron vistas por Weber solo por términos económicos, sino en un contexto de mayores complejidades en elque influían multitud de factores.
3. Para Weber la autoridad y el poder político no eran un mero reflejo de las condiciones de la infraestructura sino que influían también en lo económico.
4. Para Weber las relaciones entre la infraestructura económica y la supraestructura ideológica no tenían una única dirección.
Tras realizar esta breve reflexión de los rasgos más generales, pasamos aahondar en las diferencias y similitudes sobre las teorías de ambos autores en el ámbito de las clases sociales.
Weber se distancia claramente de Marx en este aspecto, pero también poseen algunos puntos en común.
Ambos parten de la base de modificar y eliminar el capitalismo, pero cada uno a su manera. En cierto modo, la sociología weberiana podría ser una respuesta que amplíe el materialismohistórico, pero realmente es una perspectiva completamente funcionalista.
Marx realiza una definición clara de lo que concibe como las clases sociales: son grupos antagónicos, diferenciados claramente en dos partes: explotadores y explotados. Weber, sin embargo toma este concepto como algo subjetivo, definiéndolo como acción social entendida como una acción individual que produce hechos sociales.
Desdeeste punto ambos autores se diferencian, ya que Marx parte de la teoría de que el problema y lo que se debe abolir es esa diferencia en las clases sociales mientas Weber recalca que lo social no existe más que como extensión, desarrollo, de los actos individuales.
La gran diferencia entre el pensamiento marxista y webweriano reside en que el primero considera que a causa de los determinantesestructurales y económicos se genera la lucha de clases mientras que el segundo afirma que los determinantes naturales dan lugar a efectos de composición.
Marx lleva a cabo un estudio de las clases sociales, diferenciado varios tipos de clase en el modo de producción capitalista: sociedad moderna, sociedad burguesa moderna, sociedad basada en el régimen capitalista. Para poder satisfacer las...