Mary Kaldor

MARY KALDOR

Un nuevo enfoque sobre
las guerras
Traducción de Leandro Nagore

¿La guerra en Irak declarada por EEUU se ajusta a los viejos esquemas de la
guerra o responde a un nuevo tipo? ¿Tienen algo en común la II Guerra
Mundial, la Guerra Fría y la actual “guerra contra el terror”? La autora señala
la importancia de distinguir entre viejas y nuevas guerras, así como la necesidad dedesarrollar un nuevo análisis de la guerra más acorde con el mundo
contemporáneo, que permita comprender y resolver los problemas de nuestro mundo.

El presidente Bush a bordo del USS Abraham Lincoln en mayo de 2003, en
uniforme y delante de un enorme cartel con las palabras “Misión Cumplida”,
anunciaba el “alba de una nueva era”. Además, añadía que EEUU había desarrollado una nueva forma deguerra que, mediante la explotación de las tecnologías de la información, es más rápida, precisa y con menos bajas como
nunca antes en la historia. Las fuerzas de la Coalición, añadía Bush, derrotaron al régimen iraquí mediante “una combinación de precisión, rapidez y
audacia que el enemigo no se esperaba y que el mundo jamás había visto”.1
Efectivamente, la guerra en Irak es un nuevo tipo deguerra, y es cierto
que en ella se han hecho uso de nuevas tecnologías como sistemas de satélites, internet o telefonía móvil. Pero con “nuevas guerras” me refiero a algo
distinto, que no tiene nada que ver con la tecnología sino más bien con las
relaciones sociales de la guerra; y no estoy hablando de un nuevo tipo de
guerra asociada con la globalización y la desintegración de los Estados —como en los Balcanes o en África—. Es fundamental identificar las nuevas
guerras en estos términos si pretendemos enfrentarnos a los problemas que
éstas conllevan.

Mary Kaldor es
profesora de
Gobernanza
Global y
directora del
Centre for the
Study of Global
Governance en
The London
School of
Economics and
Political Science
(LSE)

1 Presidente George W. Bush, El Presidente anunciaque han finalizado las operaciones principales de
combate en Irak; Comentarios del Presidente Bush a bordo del USS Abraham Lincoln, 1 de mayo de
2003.

Actualidad
.

11

nº 94 2006
Tanto la Guerra Fría como la “guerra contra el terror” se asemejan a lo que yo llamaría
viejas guerras que incorporan el uso de las nuevas tecnologías. La insistencia en enfocar
los conflictos en términos delas viejas guerras es un enorme obstáculo para la resolución
de muchos de los grandes problemas del mundo, e incluso podría exacerbarlos. Sucesivos
gobiernos estadounidenses siguen comportándose como si estuvieran luchando en la II
Guerra Mundial, cuando los conflictos de hoy en día, ya sea en los Balcanes, en África o en
Irak, son muy distintos y mucho más complejos de gestionar si no seanalizan de otra forma.

Las viejas guerras
Las “viejas guerras” se refieren a una visión idealizada de la guerra que caracterizó a la
Europa de finales del siglo XVIII hasta mediados del siglo XX. Una vieja guerra es aquella
librada entre Estados, mediante Fuerzas Armadas uniformadas, donde la batalla era el choque decisivo. Tal y como argumenta de manera convincente Charles Tilly, las viejasguerras
estaban ligadas a la emergencia del moderno Estado-nación y tenían el objetivo de consolidar el Estado.2 “La guerra hizo a los Estados, y viceversa”, apunta Tilly.3 A través de las
guerras, los Estados fueron gradualmente monopolizando el uso de la violencia organizada,
eliminando ejércitos privados, forajidos, levantamientos feudales, y logrando establecer
fuerzas profesionales a lasórdenes del Estado. Se incrementaron los impuestos y los préstamos, al igual que la eficiencia administrativa y los servicios públicos y, ante todo, se forjó
el concepto de comunidad política. Comunidades imaginarias, basadas en el desarrollo de
la prensa y las novelas en lenguas vernáculas gracias a las que personas que compartían
el mismo idioma llegaban a verse como componentes de una única...