Materia Penal

propia), 362 (violación impropia (14años)), 365 bis (se refería a la sodomía en un principio, ahora se refiere al abuso agravado y la zoofilia), 390 (parricidio), 391 (homicidio), 433 robo simple y 436 robo por sorpresa de este Código.


La noche comprende el periodo de tiempo entre que el sol esté escondido. Sin embargo, en el crepúsculo también hay luz. En realizad se refiere a que hayaoscuridad, en circunstancia de reposo de los habitantes.



ESTADO DE NECESIDAD

Se puede distinguir entre:
1.i. Estado de necesidad como causal de justificación o justificante.
1.ii. Estado de necesidad exculpante por ausencia de la exigibilidad en contra del imputado.

Estado de necesidad justificante

Art. 10n° 7° El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produzca daño en lapropiedad ajena, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
1a. Realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar.
2a. Que sea mayor que el causado para evitarlo.
3a. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.

Se daña una propiedad, provocando un mal, pero que resulta menor al daño del cual se intenta proteger.

Estado de necesidad exculpanteSe sacrifica por un daño igual o mayor. Ej. Si por salvar mi vida se sacrifica otra, no está en estado de necesidad justificante porque todas las vidas valen lo mismo, pero se podría argüir estado de necesidad exculpante (actual°11). Se trata de un problema de exigibilidad, porque nadie está obligado a ser “héroe”.


El justificante está en el art. 10n°7, pero también existe un estado denecesidad justificante que está en la parte especial del código, en el art. 145.

Art. 145. La disposición del artículo anterior1 no es aplicable al que entra en la morada ajena para evitar un mal grave a sí mismo, a los moradores o a un tercero, ni al que lo hace para prestar algún auxilio a la humanidad o a la justicia.
Tampoco tiene aplicación respecto de los cafés, tabernas, posadas y demáscasas públicas, mientras estuvieren abiertos y no se usare de violencia inmotivada.
El justificante del n°7 solo permite sacrificar la propiedad para evitar un mal propio o de un tercero. Cuando se habla de mal hay que entender un ataque a los derechos de la persona. Es un requisito básico que se trate de un peligro real o inminente.
Hay que buscar la alternativa menos perjudicial que seapracticable. Es residual en relación a la legítima defensa que es principal, porque el estado de necesidad opera solo en cuanto no exista otro medio menos perjudicial y practicable.

¿Procede la acción civil por parte del que ha sido perjudicado?
La mayoría de la doctrina opina que no porque quien actuó estaba facultado por el derecho para actuar así. Consideran que la antijuricidad es una sola, queal analizarse desde las diferentes ramas del derecho, estaba autorizado. El profesor Rivera considera que a partir de esa tesis, a lo menos el Estado como estructura de la organización jurídica debería responder con respecto al bien del tercero que se vio perjudicado por el otro.
El tercero al cual se le sacrifica un bien para proteger otro más valioso es inocente, pero se ve perjudicado parasalvar otro bien. El fundamento de esto es la solidaridad que debe existir entre los ciudadanos que viven dentro de una sociedad, y que como consecuencia de ella, los bienes terrenales están siempre entregados a un riesgo o contingencia y más aún si está en peligro un bien más valioso de un tercero. De todas formas, al ser inocente es distinto el caso de la legítima defensa porque el perjudicado noha hecho nada; se trata de una acción legitima respecto de un tercero inocente.
Como la antijuricidad es una sola la regla general es que el que se encuentre amparado por la causal de justificación del estado de necesidad no puede responder por los perjuicios causados y ser demandado para indemnizar, porque si el derecho lo autoriza y dice que su actuación es jurídica y justificada, mal le...