Maxod

Mejores herramientas para realizar patches:
las actualizaciones de seguridad de Linux afectan a todas las aplicaciones y componentes, mientras que en Windows cada aplicación debe ser actualizada ypatcheada por separado.

2. Mejor configuraciones de usuarios: Linux fue diseñado como un sistema operativo multiusuario. Si por desgracia se ejecutara un soft malicioso afectaría sólo al usuarioque está utilizando el sistema, en cambio en Windows, alguien logueado como administrador provocaría que el problema afecte a todos los usuarios.





3. Diseño modular: Si un componente delsistema está fallando o es vulnerable, es más fácil desactivarlo para que no dé problemas. En cambio en Windows, por ejemplo, si tienes problemas de seguridad con Internet Explorer, no puedes desinstalarlopor separado.

4. Mejores herramientas para la protección contra ataques Zero-Day: los ataques basados en vulnerabilidades que no han sido corregidas por los fabricantes y desarrolladores a tiempoy que los exploits aprovechan son menos peligrosos en Linux. Herramientas como SELinux o AppArmor proporcionan un control de seguridad con una granularidad muy alta.

5. Arquitectura Open Source:todos ven el código, de modo que cualquiera puede colaborar para corregir fallos.

6. Entorno muy diverso: mientras que en Windows el entorno es único y los exploits se extienden fácilmente gracias aque funcionan por ser muy genéricos, las distintas versiones de Linux y de sus aplicaciones hacen más complicado el desarrollo de exploits que tengan un gran potencial.

Lo único que puede hacer esaumentar la dificultad para que alguien pueda comprometer la seguridad de su sistema. Tampoco todos los usuarios tienen las mismas necesidades de seguridad en sus entornos. Por ejemplo, los usuariosdomésticos de Linux, no necesitan demasiado trabajo para mantener alejados a los crackers ocasionales, mientras que para los usuarios muy especializados de Linux, como por ejemplo servidores de...