MCPS

LA EXTORSIÓN
Extorsión en el Derecho Romano
Bien jurídico protegido
Pluriofensividad del Delito de Extorsión
La consumación de la extorsión.
Diferencias entre la extorsión y el robo agraviado
La exclusión y el robo son delitos excluyentes
La ventaja en el delito excluyente
Actos típicos, secuestro extorsivo y secuestro agravado.
Grados del delito: Tentativa Y Consumación
Ataques a lalibertad y a la salud son medios para exigir a la víctima actos de disposición patrimonial.
La violencia, amenaza y manteniendo en calidad de rehén.
Tipicidad objetiva: Sujeto Activo
Tipicidad Subjetiva
La conducta y la ausencia en la extorsión.
La ausencia de conducta
La antijuricidad y justificación en la extorsión
Aspectos colaterales del delito de extorsión
Precisiones sobre laextorción y la concusión.
El secuestro queda absorbido en la extorción si su finalidad es lucrativa
Conclusión

LA EXTORSIÓN.
El delito de extorsión consiste en ejercer la violencia e intimidación en contra de una persona, privándole de su libertad, para obligarla a permitir al autor o a un tercero una ventaja económica a la que no tenía derecho.
Por violencia se entiende a todo acometimientoagresivo, no estrictamente injurioso, con cierta intensidad, suficiente en el sentido de adecuada para vencer la resistencia de la víctima, o más, ampliamente, como oposición frontal a la voluntad que tienda a dejar al sujeto pasivo en la inoperatividad1. La intimidación proviene de violencia psíquica, constituye el resultado psicológico de ésta. Como dice: Muñoz Conde: no es más que una amenazaencaminada a viciar la libre decisión de la voluntad del sujeto pasivo.
La intimidación en principio, es puramente subjetiva, es decir, basta con que coaccione en el caso concreto a la persona y que además ésta haya sido la intención del sujeto activo. La peligrosidad objetiva del medio empleado carece de relevancia, y así puede ser intimidación el uso de pistolas de juguete o detonadores.Precisando las diferencias que existen entre la extorsión y robo con violencia o intimidación, Muñoz Conde dice: prácticamente en lo único que coinciden, y aún en esto la cuestión es discutida, es en la forma comisiva de la acción, violencia o intimidación, en todos los demás elementos difieren notablemente ambos delitos, por ejemplo: es necesario en la extorsión un acto de disposición patrimonial porparte del extorsionado, que no es preciso en el robo; y en la extorsión el ataque patrimonial puede recaer tanto sobre el patrimonio mobiliario, como sobre el inmobiliario; mientras que en el robo sólo puede afectar a cosas muebles.
Este delito de extorción tiene una ubicación independiente, por lo que , aunque guarde relación, es una figura distinta con sus propias características, afectaprincipalmente a cuatro bienes jurídicos tutelados por la norma jurídica que son: la libertad, la seguridad, la integridad de las personas y su patrimonio, es por esto que se debe tomar en cuenta para que este tipo de hechos delictuosos no continúen presentándose en nuestra sociedad, que no podrán eliminarse en su totalidad ningún delito de los existentes, sin embargo, sí puede disminuirse su comisiónmediante reformas a la ley que obstaculicen el paso a los delincuentes.
En cuanto al momento de la consumación, no se puede esperar a que tenga efectos, porque en el ámbito civil ese acto nunca los tendría. Se puede dar tentativa cuando ese acto de violencia no alcanza su objetivo, siendo una tentativa inacabada.

La extorsión, en un primer momento, se presentaba de manera personal y a travésde la violencia; que más adelante se fueron utilizando diversos instrumentos para facilitar y engañar al sujeto pasivo y obtener el resultado delictivo de manera más fácil, se utilizaban radio-localizadores y llamadas telefónicas a números convencionales y móviles; posteriormente a través de mensajes de celular y mediante correo electrónico mediante los cuales los delincuentes llaman a diversas...