MECS

El Modelo estándar de Sociabilización (MECS).
¿Las naturalezas individuales de las personas son meramente el material indeterminado que el factor social moldea y transforma? Esto es lo que proponeDurkheim, pero ¿es tan así? Según Fisher no es factible esta propuesta.
Comenzaré por explicar a que se refiere con la primera cita Durkheim, según este todos nacemos con características genéticassimilares que cesan después hasta el parto y que solo nos diferencian individuales a nivel bioquímico, así a medida que va creciendo va adquiriendo conocimiento a través de la sociabilización que loayudará a reaccionar en futuras acciones, cual “tabula rasa” que sería como una hoja en blanco, también haciendo una analogía con un computador que vendría sin programas, pero uno a medida que fuesenecesitando va instalando programas, que serían las experiencias, y que estas nos ayudarían a resolver problemas a medida que uno va creciendo. Este sería el MECS.
Así en la evolución de la historia estateoría ha sido aceptada, pero Fisher tiene su explicación respecto a esta situación, dice que aún se mantiene por su atractivo moral, algo que a mi parecer es lo que rige a nuestra sociedad.
Pero¿cómo es posible que una teoría científica con argumentos morales se acepte por tanto tiempo? Ese es uno de los puntos que más llaman la atención de Fisher, porque efectivamente los estudios de lasciencias y la moral trabajan de manera independiente, pero tienen un mismo objeto de estudio, lo que creo entonces este sería uno de sus puntos de éxito ya que abarcaría la aceptación de un mayor númerode personas tanto científicas como moralistas.
Pero a pesar de todos estos argumentos que claramente pueden ser convincentes Fisher nos da algunas razones de por qué es insuficiente el MECS, primeroporque el hecho de que algunos rasgos no estén presentes al nacer nos significa que no formen parte de lo que se supone que seríamos. Segundo porque dice que lo innato y lo adquirido es imposible...