medicina legal



Introducción
La tendencia actual en la consideración de la responsabilidad es hacia la objetivación de la misma (fijando la atención en el daño más que en la acción culpable, o no, de quien lo ocasiona) con la evidente finalidad de garantizar la protección al usuario de la Sanidad pública. Una aplicación excesivamente ortodoxa de esta teoría, sin embargo, conduce a una interpretación de laMedicina como obligación de resultados y con ello a la peligrosa ecuación acción médica = curación, a la que se añade de inmediato: no curación = indemnización. Esto lleva a una traducción culpabilista del ejercicio de la Medicina que, como reacción en los profesionales, ocasiona algunas veces los excesos de la Medicina defensiva.
Antecedentes
A través de la historia, ha existido unaresponsabilidad médica acorde con las circunstancias particulares, las condiciones del medio y el pensamiento filosófico dominante de cada época.
Diversos autores citan el Código de Hammurabi, redactado alrededor del Siglo XVIII a. C. como el primer vestigio de iatropatogénesis, al establecer castigos para el médico en caso de fracasar en su actividad profesional y dentro del citado Código, se estableciólegislación que ya contemplaba sanciones para los médicos que incurrieran en responsabilidad médica.
Así mismo, existe como antecedente, el juramento Hipocrático realizado por Hipócrates de Cos, que contenía, entre otros textos, una serie de normas de carácter moral o ético que debían cumplir los médicos y que actualmente se encuentra vigente.
Coinciden los estudiosos del tema, que otrareferencia del tema la encontramos en Francia, lugar en el que ocurren dos casos, que sentaron las bases y marcaron la pauta de la actividad profesional del médico, ya que es en donde por primera vez y tomando las bases anteriores, se incurre en proceso de orden jurisdiccional y se juzga la actividad del médico en forma civil y penal. Ambos casos fueron juzgados y se determinó que existió imprudencia porparte del médico, condenándolo al pago de indemnización vitalicia a favor de la víctima. Antes de estos dos casos, la Academia de Medicina de París, dictaminó que solamente los médicos tenían responsabilidad moral y nunca se comprometían jurídicamente ante el actuar de su profesión, ya que ellos obraban de buena fe.
En México en 1996 durante el mandato del Presidente de los Estados UnidosMexicanos Ernesto Zedillo Ponce de León se decreta la creación de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED) derivado del considerando que el Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000 plantea el mejorar la calidad de los servicios médicos a través de la restructuración de las instalaciones, así como atender las legítimas demandas de los usuarios para que los servicios operen con mayor calidad.
Deesta manera, es como inicia un nuevo enfoque en el país mexicano respecto de la práctica médica, iniciando la CONAMED con la recepción de 2,907 asuntos en el año 1996, integrado por todos los Estados que conforman la Federación, consistentes en orientaciones, asesorías especializadas, gestiones inmediatas, quejas y solicitudes de dictámenes, teniendo en el año 2003 su mayor alcance con 23,847asuntos y en el 2010 11,585, ello evidenciable a través de los 15 años de funcionamiento.

Hoy en día, los pacientes se encuentran más y mejor informados, por tanto, no es casualidad que ahora existan y se implementen instancias y programas para informar a los profesionales de la salud sobre los aspectos jurídicos-legales que deben observar, respetar y cumplir para no verse involucrados en algúnproblema de esta índole.
En la actualidad podemos analizar el trabajo de varios autores y definir la medicina legal como: “Un conjunto de conocimientos médicos, que tienen por objeto auxiliar las autoridades judiciales, a resolver problemas del orden Penal, Civil y Laboral”.

Ahora bien, como en todos las profesiones, el profesional de la salud no es un ser infalible y como lo afirmó el filósofo...