Medida Cautelar De La Accion De Amparo

El proceso constitucional de amparo es un proceso autónomo que tiene como finalidad esencial la protección de los derechos fundamentales frente a violaciones o amenaza inminentes de su trasgresión . Sin embargo el proceso de amparo no protege todos los derechos fundamentales , sino a un grupo de ellos que son distintos de la libertad personal o los derechos conexos a ella así como del derecho ala información publica o del derecho a la autodeterminación informática que tienen respectivamente , procesos constitucionales específicos a su tutela . La acción de amparo tiene con finalidad la protección de los derechos fundamentales ,Se debe de resaltar que este proceso no constituye una forma ordinaria o común de protección de dichos derechos por el contrario este vendría a ser un instrumentoextraordinario o excepcional de protección. Lo cual se afirma que la acción de amparo es un instrumento de tutela de urgencia esto quiere decir que solo se ejecutara ante la falta de mecanismos procesales que resuelvan eficazmente la cuestión
El procedimiento que debe seguirse para suspender el acto reclamado ha generado fundadas criticas pues aplicado a la realidad desvirtúa el valor eficaciaque es el fundamento de toda medida cautelar. En efecto, el Decreto Ley 25433 que modifico el articulo 31 de la Ley 23506- restringió en forma arbitraria la posibilidad de suspender rápidamente los actos lesivos a derechos fundamentales. Al exigir la previa audiencia del agresor , la intervención del Ministerio Publico y señalar que la ejecución de la medida cautelar solo procederá luego deresuelta la apelación interpuesta , dilato de modo innecesario el tramite para su expedición
La previa notificación al demandado se ha tratado de justifica en el respeto al derecho de defensa del emplazado . Sin embargo , el carácter de una medida cautelar no constituye una arbitrariedad sino tan solo la lógica consecuencia de la necesidad de mantener el valor eficacia que se vería afectado sise cumpliera con dicho tramite , Lo cual podría llegar a menoscabar el derecho a la tutela judicial efectiva .En tal supuesto se estaría en presencia de una restricción razonable y temporal al principio de la bilateralidad de la audiencia de esta manera ante situación que requieren una solución urgente la medida cautelar debido a un tramite muy engorroso , no garantiza al afectado una tutelajudicial efectiva . Por ello se cree que el juez que se percate de la ineficacia de la medida cautelar en un proceso de amparo podría inaplicar dicho decreto en ejercicio del control difuso y ordenar la inmediata ejecución de la medida cautelar , siempre que ello evite la consumación de un daño que impida en su momento el cumplimiento de la sentencia final
la medida cautelar resulta improcedentecuando no reúne los presupuestos indispensables para su despacho. Sin embargo, la experiencia ha evidenciado determinados aspectos que requieren de alguna precisión. Así por ejemplo, ha existido gran discusión respecto a la posibilidad de dictar medidas cautelares contra resoluciones judiciales.
Una de las notas características de las medidas cautelares es su variabilidad. Así lo reconoce elarticulo 612 del Código Procesal Civil peruano. Ello significa que: "Pueden estar sujetas, aun antes de que se dicte la providencia principal, a modificaciones correspondientes a una posterior variación de las circunstancias concretas, todas las veces que el juez, a través de una nueva providencia considere que la medida cautelar inicialmente ordenada no esta ya adecuada a la nueva situaciónde hecho creada durante ese tiempo
La medida cautelar hace eficaz a la acción de amparo era la potestad de solicitar con la demanda una medida cautelar, para que se ordenara judicialmente la suspensión provisional del acto reclamado . Cuyo propósito es el de evitar que se consumara el daño ,según disponía el articulo 31 de la ley n 23.506 en efecto la concesión de la medida cautelar con la...