Medidas Cautelares, Juicio Ordinario Y Juicio Sumario

Medidas cautelares

Capitulo I; Introducción.
1.- Periodos históricos de la regulación de la tutela cautelar;
a) La época de la marginalidad.
b) La época de la responsabilidad.
c) La época del control judicial.
2.- Perspectiva bajo las cuales pueden ser analizadas las mediadas cautelares;
a) Acción cautelar; la acción es el poder de provocar el acto jurisdiccional condeterminados efectos. Las medidas cautelares no pueden ser estudiadas bajo este concepto, puesto que es el contenido de la providencia jurisdiccional el que sirve para definir los varios tipos de acción y no viceversa.
b) Proceso cautelar; es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión.Las medidas cautelares no pueden ser estudiada bajo este concepto, puesto que el proceso dirigido a obtener una providencia cautelar no tiene una característica y constante estructura exterior que permita considerarlo formalmente como un tipo separado.
c) Providencia cautelar; el estudio de las medidas cautelar se centra en la clasificación de los varios tipos de providencias respecto de lascuales lo varios tipos de acción o de los procesos no son mas que un accesorio y una premisa; y en determinar los caracteres diferenciales en virtud de los cuales las providencias cautelares se distinguen de todas las otras providencias jurisdiccionales.
3.- Terminología; para velar por la eficacia de la justa solución de un conflicto en beneficio de aquel que tiene la razón y atender los efectosde la tardanza de la justicia (por que un debido proceso no puede ser inmediato), es que se ha consagrado la tutela provisional. Con tutela provisional se comprende tanto a las medidas cautelares, como al juicio sumario. A las medidas cautelares es preferible llamarlas medidas precautorias.
4.- Concepto; son aquellas resoluciones que se dictan durante el curso de un proceso y que tienen porobjeto otorgar al actor la anticipación provisoria de ciertos efectos de la providencia definitiva, para prevenir el daño jurídico que podría derivar del retardo en la dictación de la misma.
5.- Criterio diferenciador de las providencias cautelares de otro tipo de providencias;
a) Las providencias cautelares tienen un carácter provisorio en cuanto a sus efectos.
b) Su justificaciónradica en la existencia de periculum in mora.
c) Para que se dicte la providencia cautelar es menester que se haya acreditado en el proceso que la pretensión invocada es verosímil. (Fummus boni iuris).
d) La instrumentalizad de la providencia cautelar en relación con la sentencia definitiva.
e) Deben ser homogéneas con los que se persigue por el actor en la pretensión que se hace valer enel proceso.
f) La providencia cautelar debe ser idónea, en el sentido que la medida sean cuantitativa y cualitativamente apropiada para el fin de garantizar la efectividad de pretensión hecha valer.
g) Debe la providencia cautelar ser proporcionada en relación la pretensión hecha valer.
h) Las providencias cautelares deben ser modificadas si se altera la situación de hecho que hajustificado su otorgamiento o denegación.
i) El actor debe asumir la responsabilidad en caso de no dictarse sentencia favorable por los daños y perjuicios causados por la medida en los casos previstos en la ley.
j) Debe existir una legalidad estricta en la configuración de las medidas cautelares personales y una consagración a lo menos genérica respecto de las cautelares realesinnovativas.
6.- Clasificación;
a) En relación al proceso en las cuales ellas se dictan;
1) Providencias cautelares civiles.
2) Providencias cautelares penales.
b) En atención al objeto sobre los cuales ellas pueden recaer;
1) Las medidas cautelares personales; es las que tienen por objeto privar o limitar la libertad del imputado, para asegurar el ejercicio de la pretensión...