medios de impugnacion.

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
Art. 553 Recurso de queja contra el juez. El recurso de la queja contra el juez procede:
I.- Contra la resolución en que se niegue la admisión de una demanda, o se desconozca la personalidad de un litigante:;
II.- Respecto de las interlocutorias y autos dictados en la ejecución de sentencia;
III.- Contra la denegación de la apelación;
IV.- Por el exceso o pordefecto en la ejecución de la sentencia dictada en segunda instancia;
V.- En los demás cosos que fijados por la ley.
La queja contra los jueces procede aun cuando se trate de juicios en los que por su cuantía no se admite recurso de apelación.
ART. 554 RECURSO DE QUEJA CONTRA ACTOS DE SECRETARIOS Y ACTUARIOS JUDICIALES. El recurso de queja contra actos de secretarios y actuarios procede:
I.-Actos ilegales o irregularidades cometidas al ejecutar las resoluciones del juez;
II.- Por omisiones o negligencia en el desempeño de sus cargos.
Art. 557 DESECHAMIENTO DE LA QUEJA.
Si la queja no está apoyada en hechos ciertos, no estuviere fundada en Derecho o hubiere otro recurso en contra de la resolución reclamada, será desechada por el Juez o Tribunal, imponiendo al quejoso y a suabogado solidariamente una multa que no exceda de diez veces el salario mínimo vigente en la región.
ART. 558 OMISIÓN O DEFICIENCIA DE INFORME JUSTIFICADO.
La falta o deficiencia en los informes del funcionario contra de quien se hizo valer la queja, hará incurrir a las autoridades omisas en una multa hasta de diez veces el salario mínimo diario general vigente en la región, que impondrá deplano la autoridad Superior que conozca de ella, sanción que se duplicará si se le volviere a requerir y reincidiera en la falta.
CASACIÓN.
Es aquel en virtud del cual se alega la existencia de un vicio de forma o de fondo que ha ocurrido dentro del curso normal del proceso. se limita a ciertos procesos. El fin de este recurso es controlar la legalidad, tanto del contenido como del proceso quellevó al fallo, no se puede basar en motivos de justicia, ya que no es un recurso de justicia.
MEDIDAS CAUTELARES (PRECAUTORIAS)
“MEDIDAS CAUTELARES”
Son medidas que tienen por objeto anticipar los efectos de la sentencia a un momento anterior a efecto de mantener viva la materia del juicio. Por ejemplo: el embargo precautorio, el arraigo, recepción de informes, etcétera.
ARTICULO 313.- ElJuez debe decretar la medida cautelar con la urgencia necesaria para su eficacia. El auto que concede la providencia servirá de mandamiento en forma para que se lleve a efecto, conforme a las reglas de la ejecución forzosa.
ARTICULO 315.- Momento en que pueden decretarse las providencias cautelares y del plazo para promover la demanda definitiva. Las providencias cautelares podrán decretarse,según las circunstancias, como actos anteriores a la demanda, durante el juicio y aún después de dictada la sentencia definitiva.
Si el proveído cautelar se pidiese como acto prejudicial, la demanda deberá presentarse dentro del plazo que fije el Juez, el que no excederá de diez días, y perderá su eficacia y se levantará si no se presenta la demanda dentro de ese plazo. Cuando se trate deconservación y aseguramiento de pruebas, no se fijará plazo para la presentación de la demanda posterior.
Si la providencia cautelar se solicitase después de iniciado el procedimiento, se substanciará en incidente ante el mismo Juez que conozca del negocio.
ARTICULO 316.- Reclamación de la providencia por el deudor o por un tercero. El deudor podrá reclamar la providencia en cualquier tiempo hastaantes de la sentencia, que se dicte en el juicio correspondiente, para cuyo efecto se le notificará ésta, en caso de no haberse ejecutado con su persona o con su representante legítimo. La reclamación deberá fundarse en que la medida cautelar fue innecesaria o no se practicó de acuerdo con la Ley.
ARTÍCULO 317.- Levantamiento de la providencia. Cuando la providencia cautelar consista en embargo...