Menores Infractores

U NIVERSIDAD AUTÓNOMA
DEL ESTADO DE HIDALGO
INSTITUTO DE CIENCIAS
SOCIALES Y HUMANIDADES

ÁREA ACADÉMICA DE DERECHO Y JURISPRUDENCIA

“LA NUEVA LEY DE MENORES INFRACTORES
Y LOS DELITOS GRAVES”

TESIS QUE PARA OBTENER EL GRADO DE
DOCTOR EN DERECHO

PRESENTA:

EL MAESTRO CIRO JUÁREZ GONZÁLEZ

DIRECTOR DE TESIS:
DOCTOR JOSE LUIS GÓMEZ TAPIA

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO
NOVIEMBRE DE2005

TABLA DE CONTENIDO

ABREVIATURAS
INTRODUCCIÓN ....................................................................……I
CAPÍTULO I
CATEGORÍAS BÁSICAS DE ARGUMENTACIÓN DEL OBJETO
DE ESTUDIO
1. EL CONTEXTO LEGAL Y TEÓRICO DEL
MENOR INFRACTOR………………………………………...5
1.1 EL MENOR INFRACTOR ANTE LA ORGANIZACIÓN
DE LAS NACIONES UNIDAS…………………………..…...6
1.2 LOS PARADIGMAS EN LA POLÍTICACRIMINAL DE
LOS MENORES INFRACTORES……………………...……9
1.2.1 EL PARADIGMA TUTELAR……………………….…10
1.2.2 LOS DEFECTOS DEL PARADIGMA TUTELAR…..18
1.2.3 EL PARADIGMA GARANTISTA………………..….20
1.2.4.

LOS

DEFECTOS

DE

LA

LEY

PARA

EL

TRATAMIENTO DE MENORES INFRACTORES……….25
2. LOS SUJETOS ACTIVOS DEL OBJETO DE ESTUDIO….....28
2.1 LAS CAUSAS DE LA DELINCUENCIA JUVENIL………....31
2.1.1 LASDENOMINADAS CAUSAS INTERNAS……....33
A ¿ INFLUYE LA CRISIS DE IDENTIDAD? …………….33
B ¿ INFLUYE EL ASPECTO FÍSICO? ……………..……35
2.1.2 LAS DENOMINADAS CAUSAS EXTERNAS………36
A ¿ INFLUYE LA CRISIS DE VALORES? ……………....38
B ¿ QUE INFLUENCIA TIENEN LAS FAMILIAS
DESINTEGRADAS? ……………..……………..……43

CAPITULO II
LA HISTORIA DE LA TRANSGRESIÓN DE LOS
MENORES Y EL DERECHO COMPARADO
2.1 DERECHOPREHISPÁNICO……………..……....………..47
2.2 DERECHO COLONIAL……………..……………..………...52
2.3 MÉXICO INDEPENDIENTE……………….………………...58
2.3.1 CÓDIGO PENAL DE 1871……………..………….59
2.4 PERIODO REVOLUCIONARIO Y
POS REVOLUCIONARIO……………..……………………65
2.4.1 CÓDIGO PENAL DE 1929……………..…………71
2..4.2 CÓDIGO PENAL DE 1931……………..………...77
2.5 EVOLUCIÓN LEGISLATIVA……………..……………..…..80
2.5.1 ÁMBITO FEDERAL…………….………..………...80
2.5.2EN EL ESTADO DE HIDALGO……………..……82
2.5.3 LA REFORMA GARANTISTA……………..……..89
2.6 JUSTICIA DE MENORES COMPARADA……………......90
2.6.1 ESPAÑA……………..……………..………………...91
2.6.2 ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA……………..…93
2.6.3 ARGENTINA……………..……………..……..…….98
2.6.4 ALEMANIA……………..……………….……..……..99

CAPITULO III
LA NUEVA LEGISLACIÓN DE MENORES HIDALGUENSE Y LOS
DELITOS CALIFICADOS COMO GRAVES
3.1 LA NUEVALEGISLACIÓN DE MENORES DE HIDALGO
A LA LUZ DE LA LEY FEDERAL DE LA MATERIA……..…...103
3.2 LA LEY DE LOS CONSEJOS TUTELARES PARA
MENORES INFRACTORES A LA LUZ DE LA

LEY SUPREMA……………..…..…..………..……………..………..107
A. CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL
NIÑO……………..……………..……………..……………….…107
B. CONSTITUCIÓN FEDERAL…………………………………..109
3.3 UBICACIÓN EN LAS FUNCIONES ESTATALES………………….110
3.4AUTORIDADES

COMPETENTES

E

INVOLUCRADAS…………………………………………..…….113
3.4.1 AUTORIDAD COMPETENTE……………..…………………..114
3.4.2 AUTORIDADES INVOLUCRADAS……………..…………….116
A. MINISTERIO PÚBLICO……………..……………..………….116
B. POLICÍA……………..……………..……………..……….….…120
C. DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA……………….128
D. AUTORIDAD JUDICIAL……………..……………..…………130
3.4.3 TRATAMIENTO DE LOS DELITOS GRAVES
COMETIDOS PORMENORES DE EDAD……………..……131
3.4.4 EL CONCEPTO MINORÍA DE EDAD PENAL…………….....132
A. DEFINICIÓN……………..……………..………………………132
B. EFECTOS……………..……………..……………………..…..137
a) EN EL DERECHO EN GENERAL……………..………….137
b) EN EL DERECHO PENAL……………..……………..…...139
3.4.5 EL CONCEPTO IMPUTABILIDAD……………..……………..141
3.4.6 FUSIÓN DE LOS CONCEPTOS IMPUTABILIDAD Y
MINORÍA DE EDAD PENAL: FICCIÓN O REALIDAD……..142
3.5LOS DELITOS GRAVES COMETIDOS POR MENORES
DE EDAD……………..……………..……………..………….……….147
3.6 CAPACIDAD DE RESPUESTA……………..……………..………...149

CAPITULO IV
EJES FUNDAMENTALES PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL
MARCO NORMATIVO DE LA DELINCUENCIA INFANTO-JUVENIL

4.1 CONSECUENCIAS DEL ACTUAL TRATAMIENTO A
LOS DELITOS GRAVES COMETIDOS POR MENORES…..159
4.1.1 LA VÍCTIMA……………..……………..……………..……159
4.1.2 LA...