mercatil

C. DELEGADO DE LA PROCURADURIA FEDERAL DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE EN EL ESTADO DE YUCATAN.


ENRIQUE AGUILAR Y GUILLERMO, mexicano, casado mayor de edad legal, ---, mayor de edad legal,señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el predio marcado con el numero trescientos quince de la calle quince por sesenta y cuarenta del Fraccionamiento Campestre de la ciudad de Mérida,Yucatán. Autorizando para oírlas y recibirlas, incluyendo todo tipo de documentos e imponerse de los autos a los Licenciados en Derecho FILIBERTO ARJONA CANUL Y/O FANNY DEL CARMEN LÓPEZ ESCAMILLA Y/OARTURO GERARDO CAAMAL CAAMAL Y/O JOSE LUIS CANTO SOSA y los pasantes de Derecho CINDY SARAÍ CANUL CEMÉ Y/O LUIS EMMANUEL MONFORTE YAM, ante usted, con todo respeto comparezco y expongo:

Estando entiempo y forma, vengo por este medio a impugnar el acta de inspección número 37/019/124/2C.27.2/CUS/2012 de fecha diecisiete de mayo del año en curso, levantada con motivo de la orden de inspeccióncon número de oficio PFPA/37.3/8C.17.5/256/2012, suscrita por el Delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en el Estado de Yucatán.

Primero.- El acta de inspección que seimpugna no constituye un verdadero instrumento público en términos de lo dispuesto en el artículo 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, porque si bien es cierto que este tipo de documentosse presume de válido por el simple hecho de realizarse por un servidor público en estricto apego a sus funciones como lo señala el artículo 8 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, tambiénlo es que, cuando adolece de vicios formales, como acontece en la especie, carece de certeza jurídica. En efecto, como puede advertirse de la simple lectura del acta de inspección en dicha diligenciafungieron como inspectores los ciudadanos Luis Antonio Balam Tzeek, Enrique López Trujillo, José Antonio Cuá Pech, David Antelmo May Gutiérrez, Ignacio Fernando Sánchez García, Víctor Jesús Tuyub...