metodos alternos solucion de controversias

Métodos Alternos de Solución de Controversias

El establecimiento de un entorno social pacífico no es sólo responsabilidad del Estado. Todos y cada uno de los que participan en una sociedad nacional y en el entorno global somos diferentes, con intereses y sentimientos distintos, lo cual complica la convivencia. El conflicto social es la característica que define a la sociedad moderna.
Estaes la operación de los negociadores, mediadores-conciliadores y árbitros, ya que sus características les permiten interactuar entre lo humano y lo técnico, entre la ciencia y la práctica, amalgama que los convierte en verdaderos operadores de la paz.
La educación para la paz responde a la preocupación generalizada por la reproducción de los conflictos y la escalada de violencia que vive lasociedad, con la convivencia benéfica que necesita el hombre para desarrollarse a partir de si ser “yo- solidario”.
La paz no debe considerarse solo desde su faz negativa; ausencia personal, guerras, terrorismo y disturbios.
La paz no se concibe si no es en relación con los otros y esos otros son aquellos con quienes cada persona mantiene intercambios e interrelaciones inmediatas y cercanas.
Hayáreas de la ciencia que estudian este fenómeno, como es el caso de las ciencias humanas, que se interesan en descubrir la realidad del hombre, la sociedad, la libertad, la cultura, la verdad, la justicia, etc.
Los métodos alternos de solución de controversias son un vínculo entre las ciencias sociales y las ciencias duras porque buscan el status quo, el estado ideal de la sociedad; por ello,los MASC se convierten en el puente de interrelación entre estas ciencias, ya que combinan la técnica con el sentido humano.
La actividad que realiza el negociador, el mediador-conciliador y el árbitro mantiene o restablece esta conexión, con lo que se tiene una verdadera y más certera apreciación global al conflicto.

El conflicto de la impetración de la justicia ha alcanzado parámetrospreocupantes en nuestra sociedad, entendiendo impetración como la búsqueda de soluciones.
La maquinaria jurídica debe tomar otro rumbo y el camino es la implantación de otros procedimientos como los juicios orales o los métodos alternos de solución de conflictos.
La justicia está en crisis debido a la monopolización del control judicial por parte del juez. Esta crisis también responde a lossiguientes elementos:
Insuficiencia. El poder judicial no se da abasto para cumplir la demanda de resolución de litigios que le exige la sociedad, ya que el sistema puede contener un número límite de causas y esa cantidad ha sido ampliamente superada.
Difícil acceso a la justicia. Este acceso no es igual para todos.
Ignorancia. La sociedad en general posee un escaso conocimiento de los métodosalternos de solución de conflictos.
Abogados. Se ha limitado a observar, a desempeñarnos como litigantes o consultores jurídicos en el mejor de los casos, pensando sólo en nuestro beneficio económico y dejando de lado beneficiar a la sociedad.
El resto de los profesionales. El quinto elemento causante de la crisis de la justicia está integrado por todos los demás profesionales que creen que por elhecho de no conocer de leyes no pueden resolver los problemas. Esto es un gran error.
El objetivo es señalar que la confrontación, la lucha, el resultado ganador- vencedor no son la única manera de abordar los conflictos.
Una de las principales bondades de los métodos alternos de solución de conflictos es la multidisciplinariedad y la interdisciplinariedad, se trata de un verdadero encuentroentre diferentes profesiones y disciplinas.
La participación ciudadana en muchos aspectos de la vida pública es algo nuevo. La aplicación de los métodos alternos de solución de controversias tiene como base la premisa fundamental de la participación directa de la gente en la solución de conflictos.
La multidisciplinariedad de los métodos alternos de solución de controversias, da el éxito y...