Metodos Derecho A La Libertad

etodo
Introducción.-

La restricción a la libertad es una medida cautelar aplicable de manera excepcional.
Esta medida es aplicada para evitar los peligros de obstaculización del proceso y buscan asegurar el efectivo cumplimiento de la posible condena.
Trataremos, desde que tiempo se viene aplicando esta medida excepcional, y en qué casos se usaba quienes fueron los primeros estados queempezaron a tratar de regularizar, tratando de dar mayor importancia al ser humano como tal y preservando el DERECHO A LA LIBERTAD, anteponiendo los intereses personales o de coerción.
Hablaremos también cuando procede la detención en que casos y cuando no procede. El tiempo que puede durar; que otra medida se pueden dar.

PROBLEMÁTICA
La detención preventiva según moreno Catena, esta medidacautelar qué siempre entra en una suerte de conflicto con algunos derechos fundamentales, como la libertad, la presunción de inocencia y el deber estatal de perseguir el delito y el deber, también estatal, de asegurar el ámbito de libertad del imputado, solo puede justificar en la medida en que resulte absolutamente imprescindible para la defensa de los bienes jurídicos y no haya otromecanismo menos radicales para esa función: por lo que no debe prolongarse mas allá de lo necesario o indispensable para asegurar la averiguación de la verdad desarrollo del procedimiento y la aplicación de la ley.
La detención preventiva no es mas que una medida cautelar necesaria para asegurar la futura sentencia y, por lo tanto, desde ningún punto de vista tiene la función de anticipar la pena o lade prevención especial: evitar la comisión de delitos por la persona a la que se priva de libertad o la de clamar la alarma social que haya podido producir el hecho delictivo, cuando aun no se ha determinado quien será el responsable
*Moreno Catena¨* sostiene que la ´´vía legitima para calmar la alarma social-esa especie de sed de venganza colectiva que algunos parecen alentar y por desgracia enciertos casos afloran o puede ser la prisión provisional, encarcelando sin mas y al mayor numero posible de los que aparezcan como autores de hecho delictivos, sino una rápida sentencia sobre el fondo condenado o absolviendo, por que solo la resolución judicial dictada en un proceso puede determinar la culpabilidad y la sanción penal

-------------------------------------------------

MorenoCatena, Victor ob. Cit 524

El viejo código procedimiento penal, lamentablemente, convirtió esta medida cautelar en una especie de instrumento de la investigación penal, al extremo que algunos jueces, especialmente instructores adviertan, al imputado sobre el peligro de perder la libertad si acaso no colaboraba con el descubrimiento de los hechos, desnaturalizando así los fines legítimos que sonlos de evitar la fuga del imputado e impedir que pueda obstaculizar la investigación ocultando o destruyendo elementos probatorios
Y en el nuevo código procesal penal (art 233) corresponde a la etapa preparatoria. Una vez realizada la imputación formal, ha pedido fundamentado del fiscal o del querellante, cuando concurran los siguientes requisitos:
1. la existencia de elementos de convicciónsuficiente para sostener que el imputado es, con probalidad autor o participe de un hecho punible
2. influirá negativamente sobre los participe, testigos o peritos para beneficiarse art 235
código procesal penal dice en que la persona contra la cual se haya iniciado o este por iniciarse un proceso podrá presentarse ante el fiscal encargado de la investigación pudiendo se reciba sudeclaración, se mantenga su libertad o se manifieste sobre la aplicación de una medida (art 233)
LA INPROCEDENCIA D ELA DETENCION PREVENTIVA
Código procesal penal reglamenta los casos en que no procede la detención preventiva:
1. en los delitos de acción privada
2. en aquellos que no tenga previsto pena privativa de libertad
3. en los delitos sancionados con pena

Privativa de libertad cuyo...