miapa

Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Agronomía
Área Tecnológica
SubÁrea de Métodos de Investigación Y Cuantificación
Laboratorio Métodos de Investigación Aplicados a la Producción Agrícola
Aux. M.E.P.U. Albin Josué Bardales
Segundo Semestre 2013













TAREA # 3 y # 4























Guatemala de la asunción agosto del 2013EXPERIMENTO TRIFACTORIAL CON DISEÑO DE BLOQUES AL AZAR
Se realizó un experimento en el cultivo de la caña, en una cepa de caña planta, donde se evaluaron2 dosis de fertilizantes nitrogenados, dos variedades y dos dosis de Biobrás.
Las dosis de fertilizantes fueron: (A)
Dosis 1: 50 kg/ha
Dosis 2: 75 kg/ha

Las variedades estudiadas: (B)
Variedad 1: V1- C 8751
Variedad 2: C 1051-73

Las dosis de Biobrás 16: (C)
Dosis 1: 40 ml/ hectárea
Dosis 2: 100 ml/ hectárea

La variable evaluada fue el Rendimiento en T/ha.
Tabla de DatosHipótesis correspondientes para el experimento
Modelo Estadístico
Análisis de Varianza y su respectivo Coeficiente de Variación
Análisis Post- ANDEVA (Prueba de Tukey)
Conclusiones para ambos Análisis








RESOLUCION
Modelo estadístico
Ai = Factor A (fertilizantes)
Bj = Factor B (variedades estudiadas)
Ck = Factor C (dosis de biobras)
RI = Repeticiones

YijKl = µ + Ai+ Bj + Ck + AiBj + BjCk + AiBjCk +Rl + EijKl
Hipótesis
a. Ho: No existe diferencia significativa entre las dosis de fertilizantes D1 50 kg/ha y D2 75 kg/ha, en el rendimiento en T/ha.
Ha: Al menos una de las dosis de fertilizantes D1 50 kg/ha y D2 75 kg/ha produce diferencia significativa en el rendimiento en T/ha.

b. Ho: No existe diferencia significativa entre las variedades V1-C8751 y C1051-73 En el rendimiento en T/ha.
Ha: Al menos una de las variedades V1- C8751 y C1051-73 Producirá una diferencia significativa en el rendimiento en T/ha.

c. Ho: No existe diferencia significativa entre las dosis aplicadas de biobras D1 40ml/ha y D2 100ml/ha en el rendimiento en T/ha.
Ha: Al menos una de las dosis aplicadas de biobras D1 40ml/ha y D2 100ml/ha producirá unadiferencia significativa en el rendimiento en T/ha.

d. Ho: No existe interacción entre las dosis de fertilizante D1 50 kg/ha, D2 75 Kg/ha, y las variedades estudiadas V1-C8751, C1051-73.
Ha: Si existe interacción entre las dosis de fertilizante D1 50 kg/ha, D2 75 Kg/ha, y las variedades estudiadas V1-C8751, C1051-73.

e. Ho: No existe interacción entre las dosis de fertilizante D1 50 Kg/ha, D275 Kg/ha y las dosis de biobras D1 40 ml/ha, D2 100 ml/ha.
Ha: Si existe interacción entre las dosis de fertilizante D1 50 Kg/ha, D2 75 Kg/ha y las dosis de biobras D1 40 ml/ha, D2 100 ml/ha.

f. Ho: No existe interacción entre las variedades estudiadas V1 C8751, C1051-73 y las dosis de biobras D1 40 ml/ha, D2 100 ml/ha.
Ha: Si existe interacción entre las variedades estudiadas V1 C8751,C1051-73 y las dosis de biobras D1 40 ml/ha, D2 100 ml/ha.

g. Ho: No existe interacción entre las dosis de fertilizante D1 50 kg/ha, D2 75 Kg/ha ni las variedades estudiadas V1-V8751, C1051-73 y las dosis de biobras D1 40 ml/ha, D2 100 ml/ha.
h. Ha: Si existe interacción entre las dosis de fertilizante D1 50 kg/ha, D2 75 Kg/ha y las variedades estudiadas V1-V8751, C1051-73 y las dosis debiobras D1 40 ml/ha, D2 100 ml/ha.

Tabla de Datos
 
I
II
III
IV
Yijk.
Yij..
Yi.k.
Y.jk.
Yij media
D1V1B1
65
68
62
65
260
 
 
 
65
D1V1B2
58
60
57
56
231
491
 
 
57,75
D1V2B1
75
72
75
71
293
 
553
 
73,25
D1V2B2
71
74
72
71
288
581
519
 
72
D2V1B1
68
65
60
64
257
 
 
517
64,25
D2V1B2
70
72
69
68
279
536
 
510
69,75
D2V2B1
85...