Michigan

Aborto y Eutanasia

Sin duda alguna después de haber retomado lo que el modulo expresa acerca de ambos temas y de estudiar algunas fuentes en la internet, amabas temáticas son de aquellas que a laluz publica traerá siempre opiniones a favor y en contra desde un punto de vista ético y moral tal como lo describe el modulo “Por supuesto, para los defensores de la eutanasia, será inmoral laprohibiciónabsoluta de terminar la vida incluso en condiciones extremas de subsistencia como las de los cuadripléjicos, en tanto que para sus críticos lo inmoral será cualquier acción que propicie lamuerte, sea cual sea la situación del afectado. O para mencionar otro tema susceptible de debate, los prohibicionistas consideran como inmoral cualquier interrupción voluntaria de una vida humana engestación, mientras otros analistas estiman que lo inmoral estriba en obligar a las mujeres a dar a luz un bebé contra su libre voluntad, incluso en episodios de embarazos derivados de violaciones.”

Antelo anterior, lo único que pudiera pensar es que primordialmente el derecho a la vida es tan complejo y extenso como la vida misma que pensar si tanto el aborto como la eutanasia son conductasmorales o inmorales no lo podría establecer solo por tener como base casos genéricos como el de la un bebe que se engendra sin planificación a casos como el de la violación de una mujer con síndrome de Downcomo pudiera juzgar el primer caso inmoral y segundo como algo aceptable dentro de la misma problemática.

Si estamos hablando de una nueva vida a la que muchos definirán como que el fetomientras que no se demuestre lo contrario seguirá siendo un parasito en el cuerpo de la madre o que no siente dolor porque no tiene una misma célula nerviosa, yo por mi parte seguiré pensando firmementeque después de que el espermatozoide fecunde el ovulo de la madre allí ya hay una nueva vida y aunque este lejos de respirar, pensar y hacer su voluntad tiene derecho a vivir.

Por otro lado,...