Modelo De Escritos

EXPEDIENTE : UNICO
REFERENTE : SANCION-MULTA
SUMILLA : FORMULO RECURSO DE APELACION

A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANUCO.

CRESENCIA SILVESTRE SOTO, Identificada con DNI Nº 22430502, Domiciliada en Pje Cardenas Nº 200, en el proceso administrativo iniciado en mi contra (multa) por el órgano correspondiente, acudo a Ud. con la finalidad de solicitarle lo siguiente:
PETITORIO:Formulo recurso impugnatorio de Apelación, con la finalidad de que en su oportunidad Ud. determine lo siguiente:
Declarar Nulo la Resolución Gerencial Nro. 298-2011-MPHCO-GDL .

FUNDAMENTOS DE HECHO :
Mi petición se fundamenta en lo siguiente:
1 .Que en el término de la ley y al amparo del artículo 209 de la ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General recurro a su dignodespacho con la finalidad de interponer Recurso de Apelación .
1. De acuerdo a la Resolución Gerencial Nro. 298-2011-MPHCO-GDL de fecha 12 de Julio de 2011 “ se procedió a entregar al propietario del inmueble la notificación preventiva de sanción Nº 000689”,De la cual no tuve conocimiento ,por que la persona que recepciona la notificación Eliana Ponce Villanueva, venía de visita ya que no vive enmi domicilio, por lo que esa misma tarde viajó con dirección a su domicilio ( Chaglla -Pachitea ) por lo que no me informó de la notificación y no tuve oportunidad para presentar mis respectivos descargos.
2.Mediante Resolución Gerencial Nº 298-2011-MPHCO-GDL de fecha 12 de julio de 2011, se me impone la sanción administrativa de multa con un monto de S/. 5,742.72 soles por construir sinlicencia respectiva detectado por la Municipalidad Provincial de Huánuco, De acuerdo al cuadro de sanciones se aplica el 10% del valor total de la obra.
3.A través del informe Nº 075-2011-MPHCO-GDL/SCCU-LC realizada por el señor Miguel A. Silva Sánchez pone en manifiesto que :
“ se constató la existencia de una construcción de material noble de dos pisos de 120.00 m2 aproximadamente”, si bien escierto, existe una construcción de dos pisos, sin embargo la construcción del primer piso se realizó en el año 1988,quedando esta totalmente libre de la aplicación de la ordenanza Nº022-2008-MPHCO y cualquier otra normatividad relacionada a licencia de construcción, por el carácter irretroactivo de la norma y por la prescripción de la acción de sanción de multa por ser de carácter pecuniario, yaque solo las sanciones de carácter no pecuniario son imprescriptibles.
Con respecto al segundo piso, si existe una construcción reciente por lo que es de carácter innegable, sin embargo la valorización realizada de acuerdo al cuadro de valorizaciones sobrepasa el máximo costo en soles para cada metro cuadrado ,ya que mi construcción no ha sido realizada con materiales lujosos y costosos paraagregarle tal valorizacion.Respecto a la volorizacion realizada por los 120.00 m2 ,es totalmente falso, ya que la construcción en el primer piso 80 m2, por ende el segundo piso es deducible.
Fundamentos por la cual acarrea nulidad tal como lo señala la Ley del Procedimiento Administrativo General ley 27444 .
3. Con fecha 08 de Setiembre 2011, interpuse recurso de reconsideración contra el citadoacto administrativo de sanción, la misma que fue declarado improcedente.
4.En mi condición de madre de familia, viuda, desprotegida por el Estado , ya que perdí a mi esposo, quedándome desamparada con cuatro hijos, víctima de la violencia política sufrida en nuestro país y al no contar con recursos económicos para poder pagar algún tipo de multa, toda vez que la construcción la realicé con lafinalidad de alquilar cuartos y así poder subsistir, para lo cual con la ayuda de un préstamo logré construir mi segundo piso ,la misma que a la fecha viene pagando mi hijo mayor, ya que de lo contrario pondría en peligro mi subsistencia y de los que dependen de mí, suplico tengan en consideración mi condición al momento de evaluar mi petición.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
* LEY 27444 LEY...