MODELO DE ESTADO DE SALUD DE KEYES
Páginas: 34 (8290 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2015
Psicothema 2007. Vol. 19, nº 2, pp. 286-294
www.psicothema.com
ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG
Copyright © 2007 Psicothema
La aplicación del modelo del estado completo de salud al estudio
de la depresión
Darío Díaz, Amalio Blanco, Javier Horcajo y Carmen Valle
Universidad Autónoma de Madrid
La definición de salud propuesta por la OMS señala que ésta no consiste sólo en la ausencia de enfermedad,sino también en la presencia de un estado de completo bienestar físico, mental y social. Para
concretar en qué consiste este estado positivo, el Modelo del Estado Completo de Salud (MECS) ha
definido la salud mental como un conjunto de síntomas de hedonía y funcionamiento positivo, operativizado por medidas de bienestar subjetivo, bienestar psicológico y bienestar social. Este modelo hademostrado la existencia de dos nuevos axiomas. Primero: más que formar una única dimensión bipolar, la salud y la enfermedad son dos dimensiones unipolares correlacionadas entre sí. Segundo: la presencia de salud mental supone la existencia de un funcionamiento psicosocial positivo. En la presente
investigación se ha aplicado el MECS al estudio de la depresión. Los análisis factoriales realizados parecenseñalar que el primer axioma de este modelo no se cumple en su aplicación a este trastorno. De
hecho, el modelo que defiende que la depresión y la salud constituyen los dos polos de una única dimensión continua ha mostrado un ajuste excelente a los datos.
Depression and the Complete State Model of Health. Health is a state of complete physical, mental,
and social well-being and not merely theabsence of disease or infirmity. In order to specify the contents of this positive state, the Complete State Model of Health (CSMH) considers mental health as a
series of symptoms of hedonia and positive functioning, operationalized by measures of subjective,
psychological, and social well-being. This model has empirically confirmed two new axioms: (a) rather
than forming a single bipolar dimension,health and illness are correlated unipolar dimensions, and (b)
the presence of mental health implies positive personal and social functioning. In the present article,
we have taken the CSMH as the theoretical framework for the study of depression. Confirmatory factor analyses did not support the first axiom. In fact, the model that posits that measures of mental illness and health form a singlebipolar dimension provided the best fit to the data.
Durante los últimos años, diferentes autores han señalado que
la psicología clínica se ha ido transformando progresivamente en
una psicología «patológica», en una psicología dedicada, prácticamente en exclusividad, al estudio de la patología (e.g. Maddux,
2002). La aceptación acrítica del modelo médico, la explicación
orgánica de los trastornosmentales con una clara hegemonía psiquiátrica, y la adopción de un lenguaje médico son, según Albee
(2000), algunas de las razones que han provocado esta identificación entre psicología clínica y patología. De hecho, Barone, Maddux y Zinder (1997) señalan la existencia de un supuesto ampliamente compartido entre los profesionales que emplean este
modelo, el de que los problemas psicológicos sonanálogos a las
enfermedades: unos y otros proceden del interior del individuo. Es
el lenguaje de la «ideología de la enfermedad» que ha acabado por
dominar las diversas ediciones del DSM (Seligman y Csikszentmihalyi, 2000; Maddux, 2002). Tras esta ideología hay un sujeto
Fecha recepción: 31-5-06 • Fecha aceptación: 23-11-06
Correspondencia: Darío Díaz
Facultad de Psicología
Universidad Autónoma deMadrid
28049 Madrid (Spain)
E-mail: dario.diaz@uam.es
encasillado dentro de los estrechos límites de un organismo individual que nos permite la paradoja de poder prescindir de todo lo
que acontece a su alrededor a la hora de analizar las diversas manifestaciones de su salud; un sujeto suspendido en el vacío social
insensible a lo que acontece en el mundo que lo rodea. Se trata,
pues, de un...
www.psicothema.com
ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG
Copyright © 2007 Psicothema
La aplicación del modelo del estado completo de salud al estudio
de la depresión
Darío Díaz, Amalio Blanco, Javier Horcajo y Carmen Valle
Universidad Autónoma de Madrid
La definición de salud propuesta por la OMS señala que ésta no consiste sólo en la ausencia de enfermedad,sino también en la presencia de un estado de completo bienestar físico, mental y social. Para
concretar en qué consiste este estado positivo, el Modelo del Estado Completo de Salud (MECS) ha
definido la salud mental como un conjunto de síntomas de hedonía y funcionamiento positivo, operativizado por medidas de bienestar subjetivo, bienestar psicológico y bienestar social. Este modelo hademostrado la existencia de dos nuevos axiomas. Primero: más que formar una única dimensión bipolar, la salud y la enfermedad son dos dimensiones unipolares correlacionadas entre sí. Segundo: la presencia de salud mental supone la existencia de un funcionamiento psicosocial positivo. En la presente
investigación se ha aplicado el MECS al estudio de la depresión. Los análisis factoriales realizados parecenseñalar que el primer axioma de este modelo no se cumple en su aplicación a este trastorno. De
hecho, el modelo que defiende que la depresión y la salud constituyen los dos polos de una única dimensión continua ha mostrado un ajuste excelente a los datos.
Depression and the Complete State Model of Health. Health is a state of complete physical, mental,
and social well-being and not merely theabsence of disease or infirmity. In order to specify the contents of this positive state, the Complete State Model of Health (CSMH) considers mental health as a
series of symptoms of hedonia and positive functioning, operationalized by measures of subjective,
psychological, and social well-being. This model has empirically confirmed two new axioms: (a) rather
than forming a single bipolar dimension,health and illness are correlated unipolar dimensions, and (b)
the presence of mental health implies positive personal and social functioning. In the present article,
we have taken the CSMH as the theoretical framework for the study of depression. Confirmatory factor analyses did not support the first axiom. In fact, the model that posits that measures of mental illness and health form a singlebipolar dimension provided the best fit to the data.
Durante los últimos años, diferentes autores han señalado que
la psicología clínica se ha ido transformando progresivamente en
una psicología «patológica», en una psicología dedicada, prácticamente en exclusividad, al estudio de la patología (e.g. Maddux,
2002). La aceptación acrítica del modelo médico, la explicación
orgánica de los trastornosmentales con una clara hegemonía psiquiátrica, y la adopción de un lenguaje médico son, según Albee
(2000), algunas de las razones que han provocado esta identificación entre psicología clínica y patología. De hecho, Barone, Maddux y Zinder (1997) señalan la existencia de un supuesto ampliamente compartido entre los profesionales que emplean este
modelo, el de que los problemas psicológicos sonanálogos a las
enfermedades: unos y otros proceden del interior del individuo. Es
el lenguaje de la «ideología de la enfermedad» que ha acabado por
dominar las diversas ediciones del DSM (Seligman y Csikszentmihalyi, 2000; Maddux, 2002). Tras esta ideología hay un sujeto
Fecha recepción: 31-5-06 • Fecha aceptación: 23-11-06
Correspondencia: Darío Díaz
Facultad de Psicología
Universidad Autónoma deMadrid
28049 Madrid (Spain)
E-mail: dario.diaz@uam.es
encasillado dentro de los estrechos límites de un organismo individual que nos permite la paradoja de poder prescindir de todo lo
que acontece a su alrededor a la hora de analizar las diversas manifestaciones de su salud; un sujeto suspendido en el vacío social
insensible a lo que acontece en el mundo que lo rodea. Se trata,
pues, de un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.