Modelo Recurso de Consideración

Lima, 09 de Noviembre de 2012

SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE RECONSIDERACIÓN CONTRA
LA RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA N° xxxxxxxxx

A LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA-SUNAT
INTENDENCIA REGIONAL LIMA

CLARA CANO RIOS identificado con RUC N° XXXXXXXXXX, con domicilio fiscal y procesal ubicado en Grupo Residencial 26, Mz. “X “, Lote 14, Sector 2 del Distrito deVilla Maria del Triunfo, provincia y departamento de Lima, nos dirigimos ante ustedes y decimos:
I. PETITORIO
Al amparo del artículo 208° de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General interpongo RECURSO DE RECONSIDERACIÓN contra la Resolución N° 0230240245692 siendo notificado mediante buzón electrónico con fecha 19/10/2012 mediante la cual se resuelve disponer el ingreso comorecaudación de los fondos de nuestra Cuenta de Detracciones del Banco de la Nación N° 00011010537, y por consiguiente pido revocar la citada resolución.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha 05.10.2012 fui notificado a través del buzón electrónico con la Comunicación de Intendencia N° 0239500081178, mediante la cual se me comunica que “me encuentro incurso en la causal prevista en el numeral9.3 del artículo 9° del Decreto supremo N° 940 que estableció el Sistema de Pagos de Obligaciones Tributarias con el Gobierno Central, y por tanto correspondería disponer el ingreso como recaudación de los fondos de nuestra cuenta de detracciones”.
2. El 19.10.2012 fuimos de nuevo notificado mediante el buzón electrónico con la Resolución de Intendencia N° 0230240245692, a través de la cualse dispone el ingreso como recaudación de los fondos de nuestra Cuenta de Detracciones del Banco de la Nación N° 00061010521 por haber incurrido en las causales establecidas en el numeral 9.3 del artículo 9° del Decreto supremo N° 940.
3. la SUNAT determina que existe inconsistencia entre las ventas e ingresos declarados y las proyectadas en base a los depósitos en las cuenta de detracciones,cuya omisión es de S/. 6,888.00. Esta inconsistencia planteada por la Administración Tributaria, ha sido determinada o calculada de la siguiente manera:
DECLARACIÓN JURADA PDT 621 DEL MES DE JUNIO 2012
DETALLE BASE IMPONIBLE IGV 18% TOTAL DETRACCIÓN APROX.
(5 %) DETRACCIÓN DEPOSITADA

SEGÚN CONTRIBUYENTE 5,400.00 972.00 6,372.00 319.00
150.00
SEGÚN SUNAT 12,288.00 2,212.00 14,500.00 725.00725.00
OMISIÓN 6,888.00 1,240.00 8,128.00 575.00

A continuación procederemos a desvirtuar esta supuesta “inconsistencia”, basándonos en las pruebas que adjuntamos y la correcta apreciación de los hechos.
4. En principio, debemos indicar que la Administración Tributaria aplica de manera arbitraria una “presunción” establecida en el inciso a) del numeral 9.3 del artículo 9° del DecretoLegislativo N° 940, el cual señala que la Sunat ingresará como recaudación los montos depositados en la cuenta de detracciones, cuando las declaraciones presentadas contengan información no consistente con las operaciones por las cuales se hubiera efectuado el depósito.
En ese sentido, la Administración Tributaria no ha demostrado la inconsistencia entre la declaración jurada presentada en el mes deJunio del 2012 y los depósitos de detracciones de dicho mes, y de manera unilateral asume que el importe depositado en la cuenta de detracciones corresponde en su totalidad a ventas efectuadas en el mes de Junio -2012.
5. Al respecto debemos indicar que el depósito efectuado en la cuenta de detracciones no necesariamente está relacionada a operaciones de venta efectuadas en el mes Junio del2012, puesto que existe la posibilidad que dicho importe de detracciones provengan de operaciones de venta efectuadas en meses anteriores. Situación que no ha sido tomada en cuenta por la Administración Tributaria.
6. En ese sentido, los depósitos efectuados en el mes de Junio de 2012 en nuestra cuenta de detracciones provienen de las siguientes operaciones:
CUADRO Nº 01
DEPÓSITOS DE...