modelo sobreseimiento hurto de energia

EXPEDIENTE Nº  353-2012
(Carpeta Fiscal Nº 2224-2011)
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO PARCIAL
 
JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PIURA:
 
YONH MELENDEZ MARON, Fiscal Provincial del Tercer Despacho de Investigación Preparatoria de la Tercera Fiscalía Corporativa de Piura, señalando domicilio procesal en Jr. Callao 529-Tercer Piso-Piura;  a Usted digo:
 
I.         REQUERIMIENTO FISCAL:
De conformidad con lo establecido el artículo 344º inciso 1) y 2) literal a) y d) y art. 348° del Código Procesal Penal, recurro a su despacho a fin de requerir el sobreseimiento de la causa, en los seguidos contra RODOLFO GELACIO TAVARA LAMA, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio – HURTO SIMPLE (DE ENERGIA ELECTRICA) en agravio ENOSA S.A.
 
II.           ANTECEDENTES:     
Que, con fecha 27 de junio de 2011, la Fiscalía de Prevención del Delito, en coordinación con personal de la ENOSA S.A – Piura y de la Comisaría de Piura llevó a cabo el operativo relacionado con el hurto de energía eléctrica en diferentes puntos de la ciudad de Piura.
 
Según acta Fiscal de Fecha 27.06.2011, se verificaron, entre otros, el domicilio de Segundo Alberto MorenoRomero, sito en Calle 3 Mz. X lote 4C II Etapa Zona Industrial y Mz. M lote 39, Urb. Micaela Bastidas III Etapa.
 
Que, al recibir la declaración de Segundo Alberto Moreno Romero, refirió que cuando él llegó a vivir a dicho inmueble, en el mes de mayo de 2011, ya existía conexión de luz; y que el propietario del inmueble es el señor Távara Lama Rodolfo Gelacio, por lo que mediante DisposiciónNº 05-2011, de fecha 23.01.2012 se formalizó investigación preparatoria en su contra.
 
III.           CALIFICACIÓN JURIDICA:
Que, mediante Disposición Nº 05, de fecha 23.01.2011, se formalizó investigación preparatoria contra RODOLFO GELACIO TÁVARA LAMA, por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio – HURTO SIMPLE (DE ENERGIA ELECTRICA), ilícito previsto en el art. 185º del CódigoPenal, que prescribe: “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, (…)”
 
Que, el delito de Hurto Simple requiere para su configuración que el agente se apodereilegítimamente de un bien mueble, total o parciamente ajeno, con el fin de obtener provecho, equiparándose a bien mueble la energía eléctrica, objeto material del delito que si bien no se puede verificarse desde un plano material, sin embargo, se debe tener en cuenta que importa un aprovechamiento económico indudable por quien hurta la energía eléctrica y una afectación económica inobjetable, que enel presente caso es a la empresa concesionaria del servicio de energía eléctrica, ENOSA SA.
 
IV.          FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO:
El artículo 321.1 del Código Procesal Penal establece: “La Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputadopreparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado”.
 
Asimismo, el artículo 2º, inciso 24 de la Constitución establece que “Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente suresponsabilidad”. De esta manera, el constituyente ha reconocido la presunción de inocencia como un derecho fundamental. El fundamento del derecho a la presunción de inocencia se halla tanto en el principio-derecho de dignidad humana (“La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado”, artículo 1 de la Constitución), como en el...