Modernismo Sin Modernizacion

Reporte de lectura del capitulo II contradicciones latinoamericanas: ¿modernismo sin modernización?

La hipótesis más reiterada en cuanto a la modernización latinoamericana habla de que enLatinoamérica ha habido un modernismo exuberante con una modernización deficiente.
Se dice que a finales del siglo XIX y XX la oligarquía progresista, la alfabetización y los intelectuales europeizados,impulsaron este modernismo mas adelante la expansión del capitalismo así como la prensa y la radio y crecimiento urbano el mayor acceso a la educación y nuevas industrias culturales siguieron impulsandoesta modernidad sin embargo no llegaron a formar mercados autónomos para los diferentes campos artísticos.
Uno de los grandes problemas por los que no se logra esta modernidad en América Latina esen alto índice de analfabetismo que en Brasil alcanzaba el 84 % en 1890 y en otros países la situación era aun peor por lo cual el tiraje medio de una novela no era mayor a mil ejemplares por lo quelos escritores no podían vivir de la literatura y debían emplearse para poder sobrevivir.
Por lo tanto había modernización restringida a ciertos mercados democratización para minorías, renovación delas ideas pero con baja eficacia de procesos sociales. Estos desajustes entre modernismo y modernización eran convenientes para las clases dominantes para mantener su hegemonía. En la cultura escritase limito la escolarización y el consumo de libros y revistas; en la cultura visual hubo tres cosas que les hicieron posible mantenerse como elite:
1. Espiritualizar la producción culturalseparando arte y artesanía,
2. Concentrar en museos palacios y otros centros exclusivos el arte,
3. La contemplación del arte de manera espiritualizada y hierática.
Perry Anderson sostiene que elmodernismo literario y artístico europeo tuvo un momento alto en las tres primeras décadas del siglo XX y luego persistió como un culto de esa ideología estética y que posteriormente se transfirió a...