morir 123

II LAS FORMAS DE MORIR VALORADAS POR LA ETICA
El autor: Omar França-Tarragó
Es uruguayo (1953), Dr.en Medicina y Licenciado en Etica
Profesor de Psicoética en la Facultad de Psicología; de Etica Económica en la Facultad de Ciencias Empresariales; y Bioética en la Licenciatura de Enfermería. Es consultor sobre asuntos relacionados con las Eticas Aplicadas.
Autor del libro "Introduccióna la Etica Profesional” (Asunción: Paulinas, 1998); “Etica para Psicólogos” (Bilbao: Desclée, 1996) y de numerosos artículos de ética profesional y Bioética. Docente del Departamento de Eticas Aplicadas de la Universidad Católica desde 1988.
Para citar este trabajo, después del nombre del autor y del título coloque: Montevideo: www.ucu.edu.uy/etica, 2005.

INDICE DE ESTE TRABAJO

1.Aclaraciones terminológicas

2. Ortotanasia y dejar morir en paz
2.1. Derecho a escoger una muerte en el tiempo justo
A.. La expresión anticipada de la voluntad ortotanásica: “Testamento Vital”
B. Criterios para la valoración ética
2.3 Distanasia, encarnizamiento terapéutico y prolongación del tiempo “justo”
A. Los criterios de selección de los pacientes en Medicina Intensiva
B.Valoración de la Distanasia

3. ¿Derecho a escoger una muerte antes de tiempo?
3.1. Suicidio y suicidio asistido
A. El suicidio como hecho antropológico
B. Valoración del suicidio en general
C. Suicidio médicamente asistido
D. Valoración de la legalización del suicidio médicamente asistido
3.2. Huelga de hambre o suicidio indirecto

4. Eutanasia activa intencional
4.1 Eutanasiaactiva de adultos
A. Perspectiva histórica
B. Valoración de la eutanasia activa intencional
C. Estado vegetativo persistente
1. El problema desde el punto de vista médico
2. Criterios éticos
4.2. Eutanasia de neonatos y niños
A. Historia del infanticidio
B. Problemas surgidos con la nueva tecnología pediátrica
C. Casos en los que surgen interrogantes éticos
D. Las alternativas y lasencrucijadas éticas a resolver
1. ¿Quién debe tomar la decisión?
2. ¿Qué conductas éticas podrían ponerse en práctica?
3. ¿Qué metodología usar para eliminar las
incertidumbres?
4. ¿Qué paradigma de “valor” de la vida se adopta?
E. Nuestra perspectiva ética

5. Pena de muerte
A. Análisis de los intentos de fundamentación
B. Valoración ética

6.Trato de los cadáveres y éticadel duelo
A. Trato respetuoso del cadáver y de los restos mortales
B. La función psicosocial del funeral como acompañamiento del duelo
C. El deber de acompañar el proceso de duelo
II. LAS FORMAS DE MORIR VALORADAS POR LA ETICA

1. ACLARACIONES TERMINOLÓGICAS

Cuando se trata de valorar las formas del morir y, en particular, la eutanasia, surgen numerosas confusiones en torno a lostérminos. Es frecuente que se ponga en la misma bolsa, realidades muy diferentes en cuanto a su valoración ética. De ahí que en este capítulo tratemos de explicitar los diversos conceptos que suelen ser utilizados por los autores o documentos legales, a fin de despejar el camino para su ulterior valoración.

1.1. Eutanasia

El término genérico "eutanasia" es inespecífico; y usar este término sinprecisarlo, sirve casi para nada.

La eutanasia en su etimología griega inicial, significó "bella o buena muerte", (eu-thanatos), y hacía referencia a una muerte pacífica, sin violencia ni sufrimiento. A finales del siglo XIX adquiere el sentido de matar deliberadamente a un enfermo que sufre en un estado terminal. Hoy en día la significación inicial ha perdido relevancia y pasado a indicarfundamentalmente dos conductas muy diferentes desde el punto de vista ético:
- por un lado la acción destinada a provocar la muerte de un paciente sin o con su consentimiento, (ya sea para aliviarle el sufrimiento o para suprimir una carga social),
- y por otro, la de omitir medidas que prolonguen abusiva e irracionalmente la agonía de un paciente.

Es necesario pues, diferenciar dentro del...