My Sister's Keeper

Argumento:
La Decisión más difícil relata la historia de Anna Fitzgerald, un “bebé de diseño”, quien fue genéticamente diseñada y concebida para ser la salvadora de su hermana mayor Kate, que sufre de un raro caso de leucemia. El día de su nacimiento, Anna comienza con la primera de muchas donaciones para Kate; pero cuando la enfermedad de su hermana avanza y padece de insuficiencia renal, seespera que Anna le dé su riñón. Sin embargo, ella se niega a hacerlo y contrata un abogado para demandar a sus padres y así obtener los derechos de su propio cuerpo.
Esta decisión pondrá a Anna en una delicada situación con su familia, sobre todo con su madre, cuyo esfuerzo por salvar a Kate se ha vuelto una obsesión.







Análisis:
Esta película es extremadamente sentimental y lerindo el sombrero a quien logré verla sin derramar una lágrima. Es fácil encariñarse con los personajes y sentir empatía por una niña que sufre una enfermedad sin escrúpulos. Sin embargo, la controversia en este filme yace en dos temas muy delicados, la fertilización in vitro y el diagnóstico genético preimplantacional (PGD). El primero, es un asunto más conocido y discutido en la actualidad. Desdehace un tiempo atrás se utiliza (la primera niña nació en 1978) y se estima que unos 5 millones de bebés han venido al mundo mediante este método. El grupo que se encuentra en desacuerdo con la utilización de esta tecnología alega que el tratamiento viola la vida de los embriones durante el proceso y que la vida debe ser protegida desde el primer momento. Mientras sigue siendo un temacontroversial e interesante para discutir, no es este principalmente quién recibe mi atención en la película; si no, el PGD. Éste consiste en la modificación del ADN de embriones humanos para seleccionar determinadas características en ellos. Con la utilización de ambas tecnologías, se pueden “producir” bebés con genes específicos por distintos motivos, en algunos casos (como en éste) para salvar a unhermano que padece de alguna enfermedad terminante.
Pregunto, ¿es ético diseñar y concebir un niño para que iguale ciertos requerimientos genéticos específicos deseados? Como en muchos temas polémicos, es difícil determinarlo; no hay áreas negras y blancas, más bien, nos encontramos en un mar de posibilidades grises. En casos que se utilice cuando hay una predisposición a una enfermedad genética gravey que puede deteriorar la vida de un ser humano permanentemente, ¿por qué no? Si se puede evitar una enfermedad degenerativa que producirá sufrimiento, ya sea físico o emocional, que puede acortarle su periodo de vida; debería de ser una obligación considerar el tratamiento, mientras se tenga el conocimiento y los recursos necesarios. Expongo un ejemplo: Existen parejas de enanos que no deseantransferir la anomalía que padecen a sus hijos, pero sí desean concebir, ¿por qué no han de hacerlo? Será un proceso que se lleve a cabo con el fin de proveerle a su hijo una mejor calidad de vida. Sin embargo, también existen casos en los que estas parejas buscan concebir hijos de talla baja, para sentir una mayor conexión con ellos. No estoy de acuerdo con esta práctica. El enanismo puede causarseveros problemas de salud, porque algunos órganos en ocasiones no llegan a desarrollarse correctamente. Excluyendo los aspectos emocionales que se pueden sufrir por una sociedad de mente cerrada, problemas de salud sí pueden afectar su calidad de vida y no creo se deba forzar esta anomalía en seres humanos. En los casos, que exista una preferencia de un hijo con la misma estatura se puede concebirde manera tradicional, para así dejarlo en manos de la naturaleza. Es así, que creo que utilizar estos métodos de concepción se pueden utilizar cuando el fin sea mejorar la calidad de vida del niño en cuestión, no de lo contrario.
Ahora, más pertinente a la película, pregunto: ¿Es correcto diseñar y concebir un niño con especificaciones genéticas para salvar a otro? Dicho de otro modo,...