nahuel

El S.I. claudica a una dirección burocrática y funesta

Trotskismo contra ultraizquierdismo en la
derrota de la huelga en la UNAM
Por la dirección de la Juventud Socialista del POS
7 de abril de 2000.

1. Introducción
En la carta que el Secretariado Internacional de la LIT-CI envió al POS de México el 15
de marzo pasado, sobre su participación en la huelga de la UNAM (en Boletín deInformaciones Internacionales no. 111), la dirección de la LIT-CI acusa al POS-M
cuando menos de:
a) “Entregar la dirección de la huelga y dinamitar la organización unitaria que
era la vanguardia en el impulso de la misma…”
b) “Mantener una relación aparatista y ultimatista con el activismo de esa huelga.”
c) Decirle “a las masas que renunciaran a la lucha para ganar las conquistas en lanegociación.”
d) Enfrentar a “la dirección de la ultra con una política reformista.”
e) Colocar al POS “objetivamente, del lado del frente perredista para la salida
negociada y pacífica, del mismo lado de los que militaron más contra la
huelga.”
f) Ser “pacifistas”.
g) No tener el “más elemental criterio clasista”.
h) Razonar con el “sustento teórico de los políticos oportunistas.”
i) “Capitularal régimen y al gobierno”.
j) Enfrentar “abiertamente a los que sí querían conducir ” la lucha “ contra el gobierno
y el régimen.”
k) “Imponer burocráticamente a la LIT una línea”.
l) Orientarse con una política “opuesta a la tradición de nuestra corriente.”
m) Apreciar las “categorías más queridas por los sectores más conservadores y
reaccionarios.”
n) No estar “en primera línea en lasasambleas y las barricadas.”
Y otras críticas más, en el mismo tenor, cuya inclusión aquí agotaría las letras del
abecedario.
En congruencia con el rosario de graves imputaciones que le ha lanzado al POS, el SI
asegura también gravemente que “el futuro revolucionario del POS está vinculado a las
lecciones que de esta huelga se saquen.” En otras palabras, la sección mexicana de la
LIT-CI estaríaal borde de convertirse en una vulgar organización reformista y
oportunista, si no atiende autocríticamente y corrige las inco
ntables y horribles
desviaciones en que ha incurrido en los meses pasados.
Los dirigentes del Movimiento de Trabajadores y Campesinos (MTC) de Costa Rica,
sección simpatizante de la LIT-CI, redactaron en un tiempo récord (tres días) un
documento en el que defiendenla política que el POS-M tuvo hacia la huelga
universitaria, titulado ¿En qué Internacional estamos? . Los dirigentes costarricenses
dicen que, en el pasado, ellos han aplicado políticas similares a las de los mexicanos.

2

A la fecha –20 días después- el SI no ha dado a conocer este texto a la Internacional ni
lo ha contestado, pero es dable suponer que juzgará que la trayectoria deestos
compañeros es reformista y oportunista y que también están ante el riesgo inminente
de liquidar al MTC como organización revolucionaria.
La Juventud Socialista y el POS han recibido en estos meses imputaciones, ataques y
críticas como las que hoy levanta la dirección de la LIT. Rechazamos estas críticas
injustas, porque son el producto de tergiversar las verdaderas posiciones del POS.
Perohay posiciones del SI que ameritarán, de nuestra parte, un tratamiento diferente,
porque revelan que nuestra dirección internacional incurre en un embellecimiento de la
dirección ultra de la huelga estudiantil.
Los compa ñeros de C onvergencia Socialista han escrito igualmente un texto crítico
sobre el POS, aunque evidentemente su contenido y su tono es muy distinto al del SI.
En este textoofrecemos información que creemos aclarará y diluirá algunas de estas
críticas y respondemos a algunas de sus observaciones.
*
La huelga en la UNAM fue duramente derrotada y en ello la mayor
responsabilidad es de la ultraizquierda . Las dos afirmaciones que componen la
oración anterior son el quid de la cuestión, es decir, son la esencia del movim iento de
los estudiantes mexicanos, junto...