nanobots

nanobots
El médico (y cirujano) escocés del siglo XVIII John Hunter consideraba que la cirugía era la manifestación de un fracaso previo de la medicina. Sin entrar a discutir esta idea, sí habríaque admitir que la cirugía convencional expone las interioridades del cuerpo humano a unas condiciones muy agresivas, las cuales, aun solucionando la causa inmediata de la dolencia, pueden generarcomplicaciones ulteriores. Por tanto, qué cirujano no habrá deseado disponer de un minúsculo sistema que pudiera introducirse en el organismo, por ejemplo a través del torrente sanguíneo, hasta llegar alórgano o tejido afectado y trabajar sobre él sin “derramamiento de sangre”, sin cortes que luego precisarán sutura, sin traumatismos colaterales, sin peligrosas exposiciones a microorganismos quemedran en el supuestamente aséptico ambiente de los quirófanos?
Como decíamos, se podrían construir pequeñísimas máquinas de sólo unas cuantas moléculas de espesor, que se introdujeran en el cuerpo eintervinieran cuando hiciera falta:
  Imaginen un arteria obstruida por un trombocito. Imaginen que algo muy pequeño -más pequeño incluso que las células sanguíneas-, pero muy potente, es introducido endicha arteria. Y no uno, sino cientos de estos dispositivos, y  no ya teledirigidos, sino autónomos, pues en su programación (un nano chip que haría las veces de ADN) tienen impresa la inteligencia yla habilidad para realizar su tarea. Encontrarían el trombo y lo destruirían. Entre todos estos minúsculos dispositivos lo despedazarían o desintegrarían volviendo a facilitar el flujo sanguineo en laanteriormente obstruida arteria. El paciente no habría tenido que ser operado, no habría tenido que soportar largos tratamientos. Solo ingerir una gota de la suspensión en la que se encontrarían losnanobots.
  Pero sería más fácil aún. No habría que esperar a que esa cuadrilla de demolición destruyera un enorme trombo obstructivo. Como medida de prevención, una policía de miles de nanobots...