Nasciturus

Sentencia No. C-133/94

DERECHO A LA VIDA-Naturaleza/NASCITURUSProtección/ABORTO-Penalización
El Estado tiene la obligación de establecer, para la defensa de la vida que se
inicia con la concepción, un sistema de protección legal efectivo, y dado el carácter fundamental del derecho a la vida, su instrumentación necesariamente
debe incluir la adopción de normas penales, que están libradas alcriterio discrecional del legislador, dentro de los límites del ordenamiento constitucional.
El reconocimiento constitucional de la primacía e inviolabilidad de la vida
excluye, en principio, cualquier posibilidad permisiva de actos que estén voluntaria y directamente ordenados a provocar la muerte de seres todavía no
nacidos, y autoriza al legislador para penalizar los actos destinados aprovocar su muerte. La vida del nasciturus encarna un valor fundamental, por la
esperanza de su existencia como persona que representa, y por su estado de
indefensión manifiesto que requiere de la especial protección del Estado. En la
Carta Política la protección a la vida del no nacido, encuentra sustento en el
Preámbulo, y en los artículos 2° y 5°, pues es deber de las autoridades públicas,asegurar el derecho a la vida de “todas las personas”, y obviamente el
amparo comprende la protección de la vida durante su proceso de formación y
desarrollo, por ser condición para la viabilidad del nacimiento, que da origen
a la existencia legal de las personas.

DERECHO A DECIDIR EL NUMERO DE HIJOS/ABORTOProhibición/DERECHO A LA AUTONOMIA PROCREATIVA
En atención a que la gestación genera unser existencialmente distinto de la
madre, cuya conservación y desarrollo, no puede quedar sometido a la libre
decisión de la embarazada, y cuya vida está garantizada por el Estado, la disposición constitucional en virtud de la cual “la pareja tiene derecho a decidir
libre y responsablemente el número de hijos”, debe ser entendida en el sentido
de que la pareja puede ejercer este derecho sólohasta antes del momento de la
concepción; por consiguiente, dicha norma no le da derecho para provocar la
interrupción del proceso de la gestación, pues la inviolabilidad del derecho a
la vida, esto es, a la existencia humana, que reclama la tutela jurídica del Estado, asiste al ser humano durante todo el proceso biológico que se inicia con
la concepción y concluye con el nacimiento. No implicadesconocimiento de la
autonomía o autodeterminación de la mujer o de la pareja para decidir sobre
tan trascendente aspecto de sus vidas, a través de las prácticas anticonceptivas, o que se ignoren los derechos a la dignidad personal, libre desarrollo de
la personalidad, integridad física y moral, honor e intimidad personal y familiar, pues dicha autonomía y el ejercicio de los referidosderechos, debe compatibilizarse con la protección de la vida humana.

C-133-94 1/34LIBERTAD DE CONCIENCIA-Límites/LIBERTAD DE CULTOSLimitaciones
En lo que atañe a las libertades de conciencia y de cultos, garantizadas por la
Constitución Política, en los artículos 18 y 19, respectivamente, se anota que el
ejercicio de los derechos dimanantes de estas libertades, tiene como limites no
sólo lasalvaguarda de la seguridad, la salubridad y la moralidad públicas,
elementos constitutivos del orden público, protegidos por la ley en el ámbito de
una sociedad democrática, sino el derecho de los demás a disfrutar de sus libertades públicas y derechos fundamentales, como es el caso del derecho a la
vida del nasciturus. Por consiguiente, bajo el amparo de las libertades de conciencia y de cultos, noes procedente legitimar conductas que conduzcan a la
privación de la vida humana durante el proceso de su gestación.
REF.
Expediente D-386.
TEMA:
Demanda de inconstitucionalidad contra el
artículo 343 del Decreto 100 de 1980
ACTOR:
Alexander Sochandamandou.
MAGISTRADO PONENTE:
ANTONIO BARRERA CARBONELL.
Aprobada en Santafé de Bogotá D. C., a los diez y siete (17) días del mes de...