Natasha Acosta Báez201

Natasha Acosta Báez 201-00-1051 16 de octubre de 2015

En el caso de Kawaauhau estuvo en busca de un tratamiento del entrevistado el Dr. Paul Geiger para una lesión en el pie. Por lo que laexamino y le indico que tenía una infección como consecuencia de la lesión Geiger la dejo a calgo de otro doctor porque tenía un viaje de negocio. Pero la hiba a transferir con un especialista enenfermedades infecciosas. Pero cuando regreso Geiger cancelo todo y le elimino los medicamentos porque creía que la infección se había calmado, pero la condición de Kawaauha se deterioro y le estuvieron queamputar la pierna. Por lo cual Kawaauhau y su esposo Salomón demandaron a Geiger por negligencia.
Por lo que el jurado lo encontró responsable y estuvo que pagar $355,000.00por lo que Geiger solicitola quiebra, pero kawaauhau pidió al Tribunal de Quiebra someterlo por mala práctica, por lo que no se descartaba el daño intencional y maliciosa. Por lo que el Tribunal de Quiebra dijo que Geiger cayópor lo más bajo del nivel adecuado de atención y por lo tanto clasificado como intencional y malicioso. Por consecuencia el Tribunal sostuvo la no descargable deuda de Geiger. Por lo que el tribunalde distrito afirmó y las decisiones posteriores de esta corte están de acuerdo con la construcción de la misma.
Por lo que en el caso U.S. V Marston este nos indica que Marston había hechodeclaraciones falsas sobre la ley de Quiebra y a esta el jurado la condeno a 37 meses de prisión y 3 años por cada cargo supervisado, así como $100.00 de cuota especial impuesta por separado por cargo. Por loque Marston ahora apelo indicando que las pruebas eran insuficientes para un jurado razonable para condenar a cada cuenta. Por lo que la ley dice que a menores de 18años se requiere el gobierno parademostrar;
1. La existencia de un procedimiento de quiebra
2. Que el acuerdo se haga bajo la declaración falsa en ese procedimiento bajo pena de perjurio
3. La declaración falsa se refería a un hecho...