Naturaleza De La Relacion Juridico Tributaria

Naturaleza de la  relación jurídico  tributaria 
 

INRODUCCIÓN En México, existe una relación social, jurídica-constitucional que establece que el Estado se encuentra obligado a destinar en servicios públicos los ingresos tributarios que percibe por los contribuyentes, de manera equivalente, como fundamento de su obligación constitucional y social. A pesar de la existencia de una obligaciónconstitucional para que los ciudadanos contribuyan al gasto público y que el Estado la restituya en servicios públicos, tendientes a satisfacer necesidades colectivas, el gobierno ha destinado estos ingresos a realizar gastos que no implican un beneficio para la sociedad. Aun cuando el avance social y el crecimiento de las relaciones económicas se han multiplicado, y ha sido necesaria laintervención del Estado en este rubro de la vida social, éste ha perdido su finalidad protectora y ha realizado actividades que, además de no cumplir con el postulado de “servicio o gasto público”, son distintas de las que la sociedad le encomendó al momento de su creación. Los contribuyentes tenemos derecho a que este sujeto, creado por la sociedad para cumplir determinados fines, usando el ingresoobtenido de la participación económica de sus integrantes, destine dichos ingresos tributarios a realizar actividades que de manera individual sería imposible satisfacer. Estamos en presencia de una relación jurídica, que implica derechos y obligaciones recíprocos, que el Estado ha perdido de vista, destinando a su consideración los ingresos tributarios. .

El mal uso de las contribuciones esinconstitucional, por lo que es necesario el análisis de los medios de protección constitucional que tenemos a nuestro alcance para exigirle al Estado que realice el destino adecuado de dichos ingresos, sin que ello implique su devolución, ya que la obligación persiste, como lo plantearemos posteriormente.

1. LA RELACIÓN JURIDICO TRIBUTARIA Existen dos cuestiones que se deben de resolver, como lo es,saber si su origen se encuentra en una exigencia de la naturaleza humana, o si es el producto de la libre voluntad de los individuos. En esta cuestión Jean Dabin, considera que, en relación a la estructura y funcionamiento del Estado, sí es atribuible a la voluntad humana su organización: “Evidentemente, no se piensa negar la parte de la voluntad humana, del artificio y de la técnica, en laorganización, es decir, en la estructura y el funcionamiento del Estado.”1 En un principio, bajo la afirmación realizada en el párrafo anterior, resultaría claro el origen de la relación entre el hombre y el Estado, sin embargo, el problema queda resuelto, en tanto a la organización, y no en tanto a su origen filosófico. Es por ello que los argumentos que han sido generalmente aceptados y que buscanjustificar las razones por las que existe el Estado son: por la necesidad humana de constituirlo (naturaleza) o por un acto libre del hombre (voluntad). Teoría del Contrato Social Tomás Hobbs realiza la exposición de esta teoría en su libro titulado “Leviatán” en 1651, estimando, como principal argumento, que la naturaleza esencial del hombre es un animal egoísta.2

Dabin, Jean. Doctrina Generaldel Estado, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Traducción Héctor González Uribe, México, pag 87
2

1

Dabin, op. cit.

Así, justifica la sociabilidad del hombre mediante dicho egoísmo, tomando en cuenta que lo hace porque encuentra pena en la compañía de sus semejantes, ya que todos son igualmente rapaces y egoístas. Esto implica que el hombre tenga la necesidad de unirse con otroshombres, surgiendo el contrato que celebran estos hombres, para someterse a una sola autoridad, que para Hobbs sería ante un rey soberano absoluto, aun que, dicho gobernante no tendría la facultad de romper el contrato, ya que resulta: “irrevocablemente a todos los miembros de la comunidad como lazo social perpetuo”3 En relación a la postura de John Locke, podemos mencionar que difiere de algunos...