ndndnd
Páginas: 10 (2467 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2013
PRESUPUESTOS PROCESALES
Son los requisitos que el derecho procesal exige para que el juzgador pueda entrar a resolver sobre el fondo de la pretensión instaurada por el demandante mientras no sean satisfechas no se origina regularmente la relación procesal. COMPETENCIA. CAPACIDAD PARA SER PARTE, CAPACIDAD PROCESAL Y DEMANDA EN FORMA. CAPACIDAD PARA SER PARTE (ART. 44 C.P.C.). PERSONERIAJURIDICA, ESTABLECIMIENTO MERCANTIL.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
Consejero ponente: ROBERTO SUAREZ FRANCO
Bogotá, D. E., nueve (09) de noviembre (11) de mil novecientos ochenta y tres (1983)
Radicación número:
Actor: Continental Films de Colombia
Demandado:
Referencia: 3932.
1. Antecedentes
El apoderado de la firma"Distribuidora Continental Films de Colombia" solicitó la declaratoria de nulidad de las Resoluciones números 0223 y 0236 del 3 y del 5 de junio de 1981 y la 3963 de 30 de noviembre del mismo año emanadas, las dos primeras, del Comité de Clasificación de Películas y, la última, del Ministerio de Comunicaciones, mediante las cuales se prohíbe, la exhibición de la película titulada "MARY MARY" en todo elterritorio nacional; se solicita igualmente, que como consecuencia de tal declaración, se autorice la exhibición de la cinta cinematográfica mencionada.
Como hechos de la demanda se relatan los siguientes:
"a) Por disposición legal (artículo 1º Decreto 1993 de 1970), el Ministerio de Comunicaciones tiene adscrita, a través del Comité respectivo, la función de clasificación de películas que, deconformidad con las normas pertinentes, pueden ser exhibidas en público en la República de Colombia.
"b). En ejercicio de tal atribución, el Comité de Clasificación de Películas, primero, y el propio señor Ministro de Comunicaciones, al final, decidieron, por medio de los actos 'aquí acusados de nulidad, que la película intitulada 'MARY MARY', sometida a su revisión por la demandante, no podíaser exhibida en ningún teatro o cinematógrafo de la Nación por cuanto que, según los integrantes de ese Comité y el señor Ministro, esa cinta es violatoria de lo estatuido por el artículo 1º de la Ley 47 de 1933 mediante la cual se aprueba un tratado internacional 'que reprime la circulación y comercio de publicaciones obscenas' ".
"c). La firma demandante, inconforme con la determinaciónadoptada inicialmente por el Comité por medio de la Resolución 0223, recurrió contra ella en reposición y subsidiariamente en apelación, recursos que fueron resueltos adversamente mediante las Resoluciones Nos 0236 del 15 de junio, emanada de dicho Comité y 3963 del 30 de noviembre, ambos de 1981, como la primera, dictada por el señor Ministro de Comunicaciones.
"d). La vía gubernativa se encuentracabalmente agotada, por no ser susceptible la última resolución antes mencionada de recurso alguno y haber sido interpuestos los procedentes en dicha vía con el lleno de los requisitos de ley al efecto señalados".
Como disposiciones violadas se citan los artículos 16, 17, 20 y 26 de la Constitución Nacional, del artículo 156 del Código Nacional de Policía modificado por el artículo 6o delDecreto 2055 de 1970 y el artículo 1o del C. P. vigente. El concepto de la violación aparece desarrollado a través de varios párrafos de la demanda que figuran bajo los folios 11, 12 y 13.
2. Concepto fiscal
Conceptúa el señor Agente del Ministerio Público que ante la falla probatoria consistente en no haberse practicado una inspección judicial que orientase al juzgador sobre diversos hechosfundamentales relacionados con las pretensiones de la demanda, o ante la ausencia en el expediente de otra prueba semejante, no es posible accederse a lo pedido, motivo por el cual deben desecharse las súplicas de la demanda.
3. Consideraciones Previas
1º). Obra en el expediente a folio 1, un poder conferido por Alvaro Hernández Elicechea, a favor del doctor Guillermo Tapias Corso, poder que...
Son los requisitos que el derecho procesal exige para que el juzgador pueda entrar a resolver sobre el fondo de la pretensión instaurada por el demandante mientras no sean satisfechas no se origina regularmente la relación procesal. COMPETENCIA. CAPACIDAD PARA SER PARTE, CAPACIDAD PROCESAL Y DEMANDA EN FORMA. CAPACIDAD PARA SER PARTE (ART. 44 C.P.C.). PERSONERIAJURIDICA, ESTABLECIMIENTO MERCANTIL.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
Consejero ponente: ROBERTO SUAREZ FRANCO
Bogotá, D. E., nueve (09) de noviembre (11) de mil novecientos ochenta y tres (1983)
Radicación número:
Actor: Continental Films de Colombia
Demandado:
Referencia: 3932.
1. Antecedentes
El apoderado de la firma"Distribuidora Continental Films de Colombia" solicitó la declaratoria de nulidad de las Resoluciones números 0223 y 0236 del 3 y del 5 de junio de 1981 y la 3963 de 30 de noviembre del mismo año emanadas, las dos primeras, del Comité de Clasificación de Películas y, la última, del Ministerio de Comunicaciones, mediante las cuales se prohíbe, la exhibición de la película titulada "MARY MARY" en todo elterritorio nacional; se solicita igualmente, que como consecuencia de tal declaración, se autorice la exhibición de la cinta cinematográfica mencionada.
Como hechos de la demanda se relatan los siguientes:
"a) Por disposición legal (artículo 1º Decreto 1993 de 1970), el Ministerio de Comunicaciones tiene adscrita, a través del Comité respectivo, la función de clasificación de películas que, deconformidad con las normas pertinentes, pueden ser exhibidas en público en la República de Colombia.
"b). En ejercicio de tal atribución, el Comité de Clasificación de Películas, primero, y el propio señor Ministro de Comunicaciones, al final, decidieron, por medio de los actos 'aquí acusados de nulidad, que la película intitulada 'MARY MARY', sometida a su revisión por la demandante, no podíaser exhibida en ningún teatro o cinematógrafo de la Nación por cuanto que, según los integrantes de ese Comité y el señor Ministro, esa cinta es violatoria de lo estatuido por el artículo 1º de la Ley 47 de 1933 mediante la cual se aprueba un tratado internacional 'que reprime la circulación y comercio de publicaciones obscenas' ".
"c). La firma demandante, inconforme con la determinaciónadoptada inicialmente por el Comité por medio de la Resolución 0223, recurrió contra ella en reposición y subsidiariamente en apelación, recursos que fueron resueltos adversamente mediante las Resoluciones Nos 0236 del 15 de junio, emanada de dicho Comité y 3963 del 30 de noviembre, ambos de 1981, como la primera, dictada por el señor Ministro de Comunicaciones.
"d). La vía gubernativa se encuentracabalmente agotada, por no ser susceptible la última resolución antes mencionada de recurso alguno y haber sido interpuestos los procedentes en dicha vía con el lleno de los requisitos de ley al efecto señalados".
Como disposiciones violadas se citan los artículos 16, 17, 20 y 26 de la Constitución Nacional, del artículo 156 del Código Nacional de Policía modificado por el artículo 6o delDecreto 2055 de 1970 y el artículo 1o del C. P. vigente. El concepto de la violación aparece desarrollado a través de varios párrafos de la demanda que figuran bajo los folios 11, 12 y 13.
2. Concepto fiscal
Conceptúa el señor Agente del Ministerio Público que ante la falla probatoria consistente en no haberse practicado una inspección judicial que orientase al juzgador sobre diversos hechosfundamentales relacionados con las pretensiones de la demanda, o ante la ausencia en el expediente de otra prueba semejante, no es posible accederse a lo pedido, motivo por el cual deben desecharse las súplicas de la demanda.
3. Consideraciones Previas
1º). Obra en el expediente a folio 1, un poder conferido por Alvaro Hernández Elicechea, a favor del doctor Guillermo Tapias Corso, poder que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.