NEOPOPULISMO AVANCE

NEOPOPULISMO
Desde la segunda mitad de la década de los 80, la presencia en algunos países de América Latina de gobernantes que han recurrido a una retórica que mantiene concomitancias con eldiscurso y el estilo populistas ha llevado a que ciertos analistas consideren que se ha producido la eclosión de un tipo de liderazgo político neopopulista, iniciando, de este modo, un debate que, de paso,ha reabierto la vieja controversia referida al populismo. Algunos de estos analistas han pasado a definir el neopopulismo como un tipo de liderazgo que, perpetuando la tradición de los anterioreslíderes populistas, ha sustituido el discurso nacionalista y estatalista por otro neoliberal y privatizador.
Roberts (1995: 83) considera que, a partir del análisis del régimen de Fujimori, es posiblesugerir que se ha producido la emergencia de nuevas formas de populismo que son complementarias en determinados contextos con las políticas económicas que proponen reformas neoliberales, poniendo demanifiesto que el populismo es capaz de adaptarse a la era neoliberal. Esta situación novedosa, producida por la combinación de populismo político y liberalismo económico; como señala Weyland (1999:379-380), supone un serio desafío para las teorías que existen sobre el populismo e invita a que se estudie el impacto que tiene, con sus riesgos y oportunidades, sobre la democracia y los mercados.Fujimori mantuvo un estilo neopopulista que, sin abandonar la parafernalia paternalista y demagógica que caracteriza a los populismos, ha sustituido la retórica antiimperialista y antioligárquica por undiscurso en el que se habla de eficiencia, disminución del papel del Estado, privatizaciones y avances tecnológicos. En este caso, lo que sorprende es que Fujimori, que fue elegido presidenteapelando a tácticas de corte populista, haya sido capaz de realizar profundas reformas económicas de diseño liberal sin perder por ello el apoyo popular.
En otros casos, lo que ha llamado la atención es...