Niif

Caso 1
En este caso el Lic. Villalobos contador publico: esta en su derecho de evaluar e intercambiar opiniones con otros colegas acerca de la forma de pensar, o de como se pueden establecer lasleyes en ese caso, ya que él no tiene un mayor conocimiento sobre el desarrollo del trabajo. Es importante mencionar que también se ve en el deber de nunca brindar datos relevantes que hagan evidente asu cliente o a los negocios que están estableciendo. Cabe mencionar que si el cliente permite al Licenciado brindar información a su colega, ellicenciado Villalobos podrá mencionar cierta información a dicho colega (Mencionado en el articulo 1.10 del código de Ética para contadores públicos). También el Lic. Villalobos debido a que no seencuentra seguro de su criterio y probablemente de su capacidad se vería obligado a extender un escrito a su cliente mencionando: cuales son su criterios, su capacidad y sus limitaciones; igualmente lemencionara que deberá acudir a un colega para poder desarrollar debidamente el trabajo estipulado. (Mencionado en el artículo 2.06 del código de ética para contadores públicos).Finalmente es importanteque si el Lic. No cuenta con la suficiente capacidad para poder desarrollar dicho trabajo, no tiene que hacerse cargo e igualmente deberá informarse y obtener actualizados conocimientos, adoptandocualquier programa para lograr en un futuro desarrollar mejor su profesión. (Mencionado en el artículo 1.08 del código de Ética profesional para contadores públicos)

Caso 2
Podemos observar que eneste caso el Lic. Álvaro Sandoval lleva tanto la auditoria externa de la empresa El Periquito Azul S.A e igualmente la consultoría refiriéndose a administración o financieramente (fiscal),de otrosclientes diferente a El periquito exceptuando en el año 2010 que le realiza trabajo de auditoria y trabajo fiscal a esta empresa. Es importante mencionar que el licenciado. Alvarado solo podrá ser una...