No lo c

Identificar el peso de la prueba nos sirve para saber qué debemos exigir como razones o premisas a quien ha hecho una afirmación. Recuerda que en esta unidad se te muestra una forma de evaluarargumentos. ¿Cómo sabes si las razones que alguien te da son las adecuadas si no te das cuenta de qué es lo que se intenta probar?
Un procedimiento sencillo para evaluar relevancia puede consistir enresponder a las siguientes preguntas:
1. ¿Están relacionadas las premisas con lo que se afirma en la conclusión o no tienen nada que ver con ello?
2. ¿Aportan las premisas base suficiente parasostener la conclusión?
3. ¿Son aceptables las premisas, tienen a su vez algo que las sostenga?
4. Con base en lo anterior, ¿son defendibles las premisas?
 
Suficiencia
Hemos considerado hastaahora tres elementos para la evaluación de argumentos: verdad en sus premisas y conclusión; validez en su estructura (en el caso de la deducción) y relevancia en sus premisas. Sólo nos faltaconsiderar un elemento más: la suficiencia. Ésta consiste en valorar si las premisas dadas son TODAS las que hacen falta para sostener a la conclusión. No es suficiente que sean verdaderas y relevantes, sinotambién que no haga falta alguna prueba más.
Tomemos como ejemplo la tesis arriba mencionada sobre la legalización de la marihuana.
(Tesis) La legalización de la marihuana disminuirá las víctimasmortales por el narcotráfico.
(Premisa 1) En países como Holanda se ha realizado y tienen mucho menos problemas de narcotráfico.
(Premisa 2) En Holanda no hay tantas víctimas mortales por elnarcotráfico.
Como es evidente, las premisas no son suficientes para mostrar la verdad de la conclusión o tesis. Si guardan relación y sí son verdaderas, pero no son suficientes, no bastan para garantizar laverdad de la conclusión.
Por supuesto que la tesis es muy controversial y eso obliga a quien la afirme como verdadera de realizar una seria investigación para sostenerla.
No siempre contamos con...