no se


Bogotá D.C., 26 de Noviembre de 2013



SEÑORES
CIDCA
SR. ALVARO MURCIA
COORDINADOR DE AUTOEVALUACION.
CIUDAD


Teniendo en cuenta la información suministrada por la Decanatura deIngenierías por intermedio del Ing. Jesús días antes de presentar el examen ECAES donde él manifestó que nosotros los estudiantes de Ingeniería Industrial del curso 3AN no debíamos preocuparnos por elexamen especifico que en la citación e inscripción de datos estaba como “ENSAMBLAJE, MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPOS” Para Técnicos, ya que la Fundación CIDCA y la Decanaturaatreves de usted habían solucionado ese inconveniente con el ICFES.

Que sorpresa me he llevado en la segunda sesión de la presentación del examen el pasado 27 de octubre del año en curso cuando nosdieron el cuadernillo y me di cuenta que el inconveniente no se había solucionado y que nos correspondía presentar dicho examen en el área de “ENSAMBLAJE, MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN DE MAQUINARIA YEQUIPOS”, temas que no he visto en la Institución durante tres semestres y que no hace parte del proceso de aprendizaje.

Por tal motivo me acerque con la delegada del ICFES de la sede donde le correspondiópresentarse y deje un precedente, ella se comunicó con la oficina principal y manifestó que no había ningún oficio por parte de la Fundación y mucho menos de usted donde se hubiese pedido dichocambio que nos habían garantizado.

Teniendo en cuenta esta información hago responsable tanto a la Fundación CIDCA, como a la Decanatura y especialmente a usted quien es la persona encargada deltrámite ante el ICFES por los resultados de este examen y los inconvenientes que esto pueda generar a nivel profesional. De igual manera exigimos que la Fundación CIDCA y Usted haga el trámitecorrespondiente ante el ICFES para poder presentar el examen con el énfasis que corresponde al programa que estamos cursando que es “Técnico en Industrial” al igual que los gatos que esto genere ya que...