NORMA

COLEGIO NACIONAL DE EDUCACION PROFECCIONAL TENCICA
PLANTEL ll
CONTEXTUALIZACION DE FENOMENOS SOCIALES, POLITICOS Y ECONOMICOS
DELAVEGA RUFINO OSYLI JOSSELINE
RIVERA HERNANDES NORMA
GRUPO: 402
CARRERA CONTABILIDAD







INTRODUCCION
En el presente trabajo veremos los fenómenos del ciclo de las culturas tales como la descripción de la cultura grecolatina en eso incluimos a las ciudades deGrecia y Roma.
También veremos las características de la edad media en el imperio y cristianismo.
Características de hegenomenias de europea que es la formación del estado moderno





















Características de la edad media
La prervivencia de lo roman
Por todo ello la antigüedad romana se conservara más viva, tanto en las mentalidades como en referente político y espiritual.
En oxidantey Bizancio que en islam – pese a que este conserve ese legado material mente no necesita para nada recurrir a lo en lo político. En definitiva tanto en occidente como Bizancio solo puede entenderse con sus fuentes de su pensamiento político, y en sus fuentes culturales, sociales e incluso religiosas, como fruto de la unión de dos conceptos: imperio y cristianismo.
Conceptos que en ambos casos,se remiten siempre a la realidad política en la que se organizaron y donde se unieron: el imperio romano cristiano de Constantino. Hasta tal punto que ambos. Oriente y occidente, pretenden ser siempre o bien el mismo imperio, o bien los herederos y continuadores de ese imperio.
Y en algún sentido, Bizancio es Roma, aunque evoluciona trasformada. Así lo entendían acertadamente, Edward gibón aunqueabecés el nombre historiográfico de imperio bizantino no los pueda hacer olvidar. Sin embargo, estaba bien presente en la mentalidad bizantina romano- oriental, como indica Alexander.
Los emperadores de Constantinopla, en su calidad de los herederos legítimos de los cesares, tenían derechos históricos sobre la Europa occidente, ocupaban por los barbaros. Los reyes germánicos no eran sino vasallosdel emperador bizantino que había delegado en ellos el poder sobre oxidante.
La teoría emitida por Eusebio de cesárea en el siglo IV conservaba su vigencia en el siglo VI ella se allá en la base de la convicción de Justina, persuadida de que era su deber restaurar el imperio romano único, el cual según los términos de una novela, alcanzaba antaño las orillas de los dos océanos.
Si serbia a losobjetivos del gobernante para conservar y aumentar el poder. Para el político solo debida regir la razón de estado.
Desde la perspectiva política, el fenómeno más relevante, como ya lo vimos en la configuración del estado moderno son las primeras monarquías nacionales, los cuales se irán abriendo paso a medida que se diluya la idea medieval del imperio cristiano con el transcurso de mal luchas deregión del siglo XVI.
El nacimiento del estado moderno significara nuevas formas en la organización del poder, como la concentración del mismo en el monarca; nacerá la concepción de un patrimonio del estado que genera una burocracia y el crecimiento de coacción, mediante el incremento del poder militar o la aparición o la consolidación de la diplomacia, conjuntamente con el desarrollo de una teoríaútil.
Fórmulas que culminarían en el estado absolutista del siglo XVII en Inglaterra, y vaticinaría el posterior desarrollo del liberalismo.
Durante la mayor parte de la edad media la monarquía feudal impedía la organización de un estado cuyo poder lo tuviera solo el rey.
Desde el siglo XIII, y fundamental mente en los siglos XIV y XV los reyes fueron aumentando su poder, pero el estado moderno comotal comienza a implantarse en Europa desde finales del siglo XV. Pero su implantación no sigue un ritmo uniforme pues este proceso de construcción del estado moderno solo se dio en tres países: la Francia de Luis XI, la Inglaterra de los dos primeros tudor y la España de los reyes católicos.
Peso a sus limitaciones estas monarquías occidentales avían establecido firmemente las bases de estado...