Normas Sociales, Jurídicas Y Morales

¿EXISTE LA MORALIDAD EN LA EPOCA ACTUAL?

Si la moral la denominamos “como el conjunto de normas y reglas de comportamiento que establecen la distinción entre lo bueno y lo malo como criterio de perfección humana” entonces nos aqueja la pregunta, existe la moralidad o mejor cumplimos con esa moralidad en la era moderna?

Si se retoma la historia y se remite a la moral primitiva, allí lo másimportante era lo colectivo, la ayuda mutua, se pensaba en el otro y se dejaba de lado el individualismo; en la época grecorromana los esclavos eran considerados instrumentos al servicio de los hombres libres, al igual que las mujeres eran menospreciadas por considerarlas inferiores. Se va perdiendo esa conceptualización primitiva, ya prima la discriminación y el individualismo, cambia totalmenteel concepto inicialmente creado. SON NUEVOS ETILOS DE MORALIDAD.
La religión era la suprema legisladora de la moral, ahora simplemente es una participante no activa de la moralidad de las leyes, pues los hombres a través de nuevos criterios se ha encargado de dar un vuelco total a los principios dictados por la iglesia durante más de dos mil años. Hace 30 años no se concebía, ni de riesgos, unmatrimonio entre homosexuales, hoy en día es tema de discusión de las altas esferas de la política y es norma que ya fue aprobada en el Congreso de la República.
Ya en el siglo VI prima la riqueza, el capitalismo donde el rico cada vez es más rico a costa de la desgracia del pobre, modelo que hoy se refleja en nuestra sociedad, donde normas y leyes apuntan cada día a que el millonario continúeaumentando su riqueza, mientras que las clases menos favorecidas son sometidas a la desgracia de verse cada día más pobres. Que moralidad se maneja ahí?, si desde las ramas del poder público, especialmente el ejecutivo y legislativo, se busca mantener este sistema inequitativo.
Si la moral, es el grupo de principios que debe regir la conducta del ser humano y la moralidad es considerada el actomismo realizado por la gente respecto a lo moral, entonces nosotros estamos sometidos a una anarquía de la moral, pues cada uno considera que su moralidad debe estar de acuerdo a sus intereses, sin estimar en ningún grado los intereses ajenos y muchos menos los colectivos. Mi moralidad me dicta una cosa mientras que la moralidad de mi vecino dice otra, aunque ambas estén sustentadas en los principiosque agrupa la moral.

Si decimos que el progreso moral se determina por la elevación del carácter consciente y libre de la conducta de los individuos o de los grupos sociales, entonces consideramos desde este escrito, sí se ha tenido un verdadero crecimiento o progreso moral teniendo en cuenta que se conserva y rescata lo positivo y lo negativo de la moral a través de la historia. Simplemente,el hombre se ha limitado a mantener unas reglas que llamamos moral, pero la moralidad entra en tema de discusión, pues como lo decíamos antes, ésta está basada en los intereses personales de cada individuo, no importa lo que realmente este considerado moralmente positivo o negativo.
Ahora, desde los círculos del poder, a pesar de estar regidos bajo las normas de la moral y donde cada día sehabla de ésta como una luz a seguir por todos los ciudadanos, dentro de sus intereses personales se mueve una moralidad mucho más ambigua que no determina forma y patrón de conducta, además porque es clandestina y solapada, pero esto no es lo peor, estas formas de moralidad se ha tomado a toda la sociedad y no creo que existan casos aislados donde la moralidad verdaderamente está limitada por losprincipios de la moral, todos nosotros estamos absorbidos por esta manera de pensar, somos hipócritas, no tenemos el carácter para demostrar lo que nos motiva verdaderamente.
Actuamos con severidad para atacar actos que van contra la moral. El “Bolillo” Gómez golpeó a una mujer a la salida de un bar en Bogotá y lo atacamos por machista y violento, y todos como comunidad pedimos su cabeza como...