normas

4.2.1. Estructura de la norma jurídica.
En el siguiente gráfico se muestran los “tres elementos principales de la norma jurídica
que deben existir para que una ley no sea incompleta, defectuosa e ineficaz” 1.

Figura 3. Estructura de la norma jurídica.

1 . Hipótesis Jurídica.- Corresponde a la descripción de las diferentes conductas delictivas,
es decir, un hecho que puede ocurrir en lasociedad.
2. Mandato de Ley.- Es lo que la ley dispone, pertenece al conjunto de artículos escritos
por especialistas y que forman parte de la ley.
3. Efectos de Incumplimiento. - Es la sanción que se establece por el incumplimiento del
mandato de ley. Puede ser prisión o multa o pérdida de derechos constitucionales.
4.2.2. Análisis de la Legislación Ecuatoriana.
Una vez revisada la“Legislación Ecuatoriana” en el capítulo 2 - sección 9, a
continuación se expone un análisis de la situación actual respecto a la problemática que ocurre
en Internet.
Por lo general las leyes o normas ecuatorianas definen algunas de las palabras que se
expresan en los artículos de sus textos, sin embargo en el análisis realizado no se ha encontrado
definiciones de carácter importante que ayudan aregular el uso de Internet, entre las cuales se
puede mencionar: Internet, Hacker, Cracker, delito informático, falsificación informática,
fraude informático, sabotaje informático, virus informático, gusano informático, bomba lógica
y caballos de Troya.
Cuando se refiere al medio usado para la comisión de los delitos tradicionales como:
sabotaje, fraude, estafa, falsificación, injuria, entre otros,se originaría “el Dilema de si Internet
es o no un medio” en el momento que el delito se hace a través de Internet y más aún si no ha
sido tipificado.
Por la falta de definición del término “Internet”, la ley se aplicaría por analogía lo cual
no está permitido en virtud de lo dispuesto en el Art. 4 del Código Penal Ecuatoriano que dice:
“Prohíbese en materia penal la interpretaciónextensiva. El juez debe atenerse, estrictamente a
la letra de la Ley. En los casos de duda se la interpretará en el sentido más favorable al reo”.
Aplicando criterios futuristas qué podría ocurrir en el caso de que existiese una proliferación de
1

DR. VLADIMIRO ALVAREZ, “Elementos que debe tener una Ley”, Diciembre 14 del 2002.

delitos informáticos, tal y como está la legislación actual lapregunta a formularse es : ¿si se
aplicaría o no el delito a Internet?
El principal problema que radica en la legislación ecuatoriana ante las nuevas formas de
comportamiento que se originan en Internet, ocurre en vista que la “legislación se basa en el
principio del Derecho Romano: nulliun crimen nullium pena sine lege, es decir, no existe
delito si previamente no se encuentra determinada laconducta típica antijurídica en la ley, por
lo tanto, en el Ecuador no existe delito informático propiamente dicho”2. Si a esto se le suma el
problema de la prueba, es decir, que contar con ellas es complicado porque son fáciles de
borrar dado que las TIC´S lo permiten, el problema es entonces aún más grave.
Para lograr que las leyes sean más fácilmente interpretadas conviene en algunas
ocasionesredactarlas más al detalle para que no exista lugar a dudas o malas interpretaciones.
A continuación se destacarán los principales puntos que se deben tener presente cuando se
elaboren proyectos de leyes que traten de controlar y regular las nuevas modalidades o formas
de comportamiento que trae consigo Internet. Para mayor facilidad se mantendrá el mismo
esquema de los temas tratados a lolargo del presente documento.
La siguiente tabla ilustra las ponderaciones que se utilizaron para determinar el grado
de falencias de los diversos delitos que existen en los temas de: censura, propiedad, privacidad,
seguridad y responsabilidad.
1
Nulo
2
Bajo
3
Medio
4
Alto
N/A No aplica
Tabla 14. Ponderación de Falencias.

Censura.
La tabla muestra los delitos relacionados a la...